jiangliki wrote:先查查看鋰電池的材...(恕刪) 無良商人惡意排放造成的污染,跟能不能回收再利用,以及製造時產生的污染是否能被處理是兩回事。另外,專業的回收廠,以車用大電池來說,回收率不只樓上說的不到10%,比如Tesla's Closed Loop Battery Recycling Program電池包本身就有至少60%的回收率,而且這是2011年當時的狀況。
猛偉 wrote:謝大哥!...(恕刪) 嗯不客氣另外有些人會扯台灣火力發電比重過高……不適合發展電動車…..這是兩回事發電比例失衡,是政策錯誤,要用選票處理。滿地排放廢氣,可以用電動車輛改善,這是可以自己盡力的。為了政策錯誤而排擠電動車輛發展就好比因為焚化爐會製造空汙,所以垃圾就往路邊丟一樣,很荒謬!
明月下的清風 wrote:無良商人惡意排放造...(恕刪) 嗯沒錯!而且,高檔的電池,使用壽命很可能已經超過車輛本身!!!這裡Tesla 已經有一些30萬甚至40萬mile的計程車如果這數據真的發生在80%以上的電動車上那就是傳統車廠的噩夢試想,如果你買了一部電動車,開了十年,里程數20萬公里電池壽命竟然還有90%那天你想換新車乾脆把舊電池裝到新車上,還可以繼續爽開十年…..
JL wrote:嗯沒錯!而且,高檔...(恕刪)嗯沒錯!而且,高檔的電池,使用壽命很可能已經超過車輛本身!!!這裡Tesla 已經有一些30萬甚至40萬mile的計程車 豐田的電池與車同壽紐約百萬公里的油電車滿街都是特斯拉還輸慘豐田油電電池了
orangebear1006 wrote:豐田的電池與車同壽紐約百萬公里的油電車滿街都是特斯拉還輸慘豐田油電電池了 嗯別急!別急!你忘記特斯拉 Model S 2012才上市的鹿死誰手還不知道哩....只怕很多城市會效法倫敦,搞個ULEZ(Ultra Low Emission Zone) 甚至ZEZ (Zero Emission Zone) 那麼Prius 計程車就得提前下台啦⋯⋯
4399218 wrote:目前發電廠最高熱效率約50多%,經渦輪機發電機變壓器,輸送再變壓,最後再減壓,送到家裏己10多%不見了最後反而是柴油引擎的效率目前己可超過40%了 除非你是台鐵的柴電機車頭,不然四輪柴油車走走停停,實際的效率,能有20%就很不錯了當然,汽油車更慘,只有14%左右而已依你的說法,電廠的電送到你家,還有45%左右的效率,給純電車使用,效率保證高於汽柴油車
純電車絕對不是真正的零排放,零排放只存在行駛條件,電動車所有的組件在製作時也絕對會造成很大的環境負擔所以不要有電動車就非常環保的想法,污染只是你沒看到而已但是如果你是跟現有的燃油車相比,不管是製造時產生的污染,還是使用過程無論在能源的使用效率還是在整體污染上,電動車絕對是屌打燃油車所以電動車本身不環保,但仍比燃油車環保得多意思是如果你現在有買車的需求,買電動車會比買燃油車環保但如果你現在有台還能開沒大問題的燃油車,"換"一台電動車並把舊車報廢那就不會比較環保了。還能使用的資源浪費掉,是非常不環保的當然如果你把舊車二手賣掉,整體來說這個資源還是被利用,就打平了環保其實是假議題,商人打著環保的名義賣你商品,其實大多是賣環保這個假象給你而已