AWD過彎時不踩油門, 那跟一般FF有啥不同?

Mr.2630 wrote:
業務介紹車子時, 把AWD捧上天, 但在上述狀況時(覺得一般駕駛碰到上述狀況比殺彎道機會多勒), 沒含油門閃避或過彎, AWD優勢是否還在?? ESP更重要吧?!

販賣商品的業務,當然要大力贊賞自家商品的特點囉,這自是無可厚非

操控極限往往與底盤面積及懸吊設計相關,要說柏油路上的操控,MR的超跑應遠勝於一般的AWD
然而不良路況下的可靠性,AWD系統已在WRC賽事中獲得印證,多了兩個驅動輪,某些時候是有一點好處的
這並不是說FF和FR的操控就遜於AWD,驅動方式往往取決於造車理念與造車目的

當然,雪地與結冰路面,若沒有適當的當季用胎,第一線的抓地力是零,多幾個驅動輪也是枉然
總言之,變數太多,怎麼比較都不會有一個公平的基準

大致上的流程如: 車輛失控→ESP啟動→車輛動態試圖回復正軌
個人以為,車輛失控為因,ESP為果,而不是有ESP就絕對不會失控,想怎麼開就怎麼開
實不應倒因為果,將電子系統的重要性排在底盤懸吊之前
況且不同驅動方式下,ESP修正車輛路線的哲學也不盡相同
跟滑不滑無關,AWD過彎極限絕對比FF/FR高
假設某個彎道FF/FR在80km/h會開始哀嚎,但AWD可能在90km/h才開始哀嚎
而ESP則是負責將打滑(哀嚎)的車身拉回!

再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
我只能說後驅才是王道啊!

應該這麼說AWD過彎比較穩,扭力依需要分配在四輪,輪胎打滑會比較少,但是不代表快!
而且AWD過彎我覺得比較像FF,也是會有推頭的現象,不過比FF輕微許多。

至於WRC柏油路上FF比四驅快主要是因為車重差了兩百公斤
stratos wrote:
至於WRC柏油路上FF比四驅快主要是因為車重差了兩百公斤...(恕刪)


沒有錯,規定使然,但是如果不做出這樣的限制,FF還可以更輕,因為中差、後差,中間整個傳動軸,後面的傳動軸等等多出來的零件都是重量,所以良好地面的狀況下,要說AWD比FF,光是重量的劣勢算完以後,其他的都很難比了。
有好有壞阿~~
AWD劣勢就在於重量高,成本高,馬力消耗大
FF也相較於FR有輕量化優勢...

如果EVO,GTR還能在輕量化想必會超強的吧

有誰能分享AWD到底會多重多少嗎?
ACCORD8跟LEGEND差不多差了200kg(車格算同一級的吧)
A6 2.8差了前驅跟後驅差110kg

我比較想看FR對決AWD的戲碼,335I對S5
記得AWD強項補油門拉出灣超強的~~
記得前置引擎AWD配重也很難達到50:50吧
FR就很多東西拿到後面(傳動軸,差速器,變速箱之類的)最少都55:45吧
這樣車頭好像就少推頭許多吧...(理論因該這樣吧)

一台FF 1000KG 63:37 車頭630KG
一台FR 1260KG 50:50 車頭630KG

FF轉向還是有可能比FR強的...
AWD可能就更重了吧!

不過EVO超強轉向真是個很神奇的地方...

HONDACURA wrote:
FF轉向還是有可能比FR強的...
AWD可能就更重了吧!


K8轉向都比我的IMPREZA好嚕... == "
Antony from TIFC
Pachilla wrote:
即使不踩油門過彎AW...(恕刪)


ESP是全時的,也就是會有限制,預防打滑=>還是打滑就強制介入...

至少我開的TUCSON 2.7是這樣...
超越現實X跨越領域
愛如此神奇 wrote:
ESP是全時的,也就...(恕刪)

ESP是被動防護, 電腦計算會失控才介入
Mr.2630 wrote:
ESP是被動防護, 電腦計算會失控才介入


這樣講確實沒錯,理想狀況就是"預測會失控"才介入(等失控才介入就太消極了),但是電腦的判斷會不會錯?
確實是會,所以車廠在設計的時候,考量的是該積極的介入還是消極的介入,因此會出現~
積極的幾乎全時都會運作,只是程度高低的分別,消極的只有速度快的時候,或者轉向G值增加的速度超過一個他們認定的極限值(這又是個各自表述的值)才會介入。

不過這串不就是說不踩油門跟FF有何不同嗎@@扯到這來,大家也太會聊了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!