大家認同高速公路以及快速道路要計程成收費嗎?


AndreXan wrote:
當初一堆立法委員反對...(恕刪)


不管政黨輪替,這財團依然屹立不搖,八成是兩邊都有押寶吧。
好贊阿!!
以後沒錢的人走平路塞車, 有錢的走高速上班...(早上利用高速公路的八成都是短途要上班的吧!!)
讓市區更塞,讓高速更高速.

petro585 wrote:
今天新聞有報導說四月...(恕刪)

認同,使用者付費應該的,也可以讓高速公路更順暢

c80287 wrote:
使用者付費,合情合理

上餐廳吃飯,能有不付錢的嗎?

建立正確觀念很重要!


兩個不一樣的東西,亂講一通

照你這樣說,全台灣人民吃了多少年的霸王餐,都抓起來關一關好了

開車走省道就不用使用者付費?省道不用維修??

行人走天橋就不用使用者付費?天橋不用維護??

按里程付費是可以討論,簡簡單單用"上餐廳吃飯"

你叫政府官員這樣說說看

有邏輯觀念一樣很重要!
我覺得對於市區通勤族來說影響很大

現行收費方式以高雄為例...
從岡山以南到小港涵蓋了整個高雄主要市區
目前是不收費的,往返這路段的通勤族不在少數
計程收費後一個月下來可能必須負擔不少過路費
我想這情形在台北、台中或其他都會區也一樣

有同事住東港天天通勤到岡山上班
國一岡山 -> 台88 (潮州) -> 國三大鵬灣 (東港)
日後一個月油錢+過路費可能會比在外租房子還貴
可是住家裡還是比較自在呀~

個人覺得可以制定基本計費里程
ex: 30KM內免收費或少收一點(類似計程車的起跳價,但要低於一般計價)
然後下交流後30分鐘內再上高速公路的話,繼續累積計程 (規避貪小便宜)
跑長途如果有人要每走30KM就休30分,那就認了,反正人家時間多...

只是不知道電子收費系統能不能這麼設定...

jinkey wrote:
我覺得對於市區通勤族...(恕刪)



讚同你的看法

總不可能高速公路不塞車,平面道路在塞車吧
配套錯失應該還要更完善點
否則原本走個短途的高速公路只需15分到公司
(卻比平常多出幾百塊的支出...錢不好賺阿)
走平面要花40分,這變成上也不是下也不是了

使用者付費

天公地道

只是付多少費用

就要看政府有怎樣的德政了

支持
付費ok 給遠通就算了
扣款失敗 還要使用人自己找地方繳費

一般是 不會用嫌機斯爛
他是 機斯爛還不能閒





拉滴塞帳號 wrote:
按里程收費我非常贊成...(恕刪)
使用者付費不是粉好嗎?
認同,但價格需要有公開的計算方式
不是政府說多少就是要多少,請政府少拿人民的辛苦血汗錢來亂花
原來我太帥 wrote:
好贊阿!!以後沒錢的...(恕刪)


改成計程收費,本人就是苦主,上班從台中南端到台中北端的豐原,里程是約20公里,原本路程是不需要經過收費站的(台中五權交流道上,豐原交流道下,沒經過后里收費站),上班一定要走高速公路,不然原本市區已經夠塞的,走市區平面道路從家裡到公司要1個小時,走高速公路的話約30分鐘,很多人以為政府改成計程收費對於高速公路的塞車狀況會有所改善,其實不然,因為上班該上高速的還是會上,神經病才走市區給它塞,等下遲到就沒有全勤獎金,只能乖乖的給政府搶,每天來回共多了30元(一個月多了750元開銷),如果在沒加薪的狀況下,加上油錢已經每個月要花5000元在上班通勤上,近6000元的開銷,那真的不如辭職,在家裡附近的便利商店打零工還比較划算(30000原本薪水-6000=24000差不多是便利商店薪水),這樣搞只有政府賺到錢,老百姓卻是苦哈哈。大家都選近近的服務業上班,這對於社會生產能力一定會再次降低!(台灣服務業已經很多了,大部分通勤遠地工作的都是傳產製造業、科技業,服務業就找家裡附近的做一做就好了!)搞不好以後還有市區塞車費呢!(ps:原本大部分上班走高速公路應該都不會過收費站,但上班通勤時間可以減少很多,計程收費這樣搞,相信走短程的為了時間還是會上去給它搶錢的),而且另外國道六號台中-埔里,原本都沒收費站的,計程收費後連橫向的6號都要收費的了,那不是變相漲價嗎?大部分的人上國道都是虧的,只有台北-高雄,台北-台中,台中-高雄這幾種走法的人才能省到錢!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!