c80287 wrote:使用者付費,合情合理上餐廳吃飯,能有不付錢的嗎?建立正確觀念很重要! 兩個不一樣的東西,亂講一通照你這樣說,全台灣人民吃了多少年的霸王餐,都抓起來關一關好了開車走省道就不用使用者付費?省道不用維修??行人走天橋就不用使用者付費?天橋不用維護??按里程付費是可以討論,簡簡單單用"上餐廳吃飯"你叫政府官員這樣說說看有邏輯觀念一樣很重要!
我覺得對於市區通勤族來說影響很大現行收費方式以高雄為例...從岡山以南到小港涵蓋了整個高雄主要市區目前是不收費的,往返這路段的通勤族不在少數計程收費後一個月下來可能必須負擔不少過路費我想這情形在台北、台中或其他都會區也一樣有同事住東港天天通勤到岡山上班國一岡山 -> 台88 (潮州) -> 國三大鵬灣 (東港)日後一個月油錢+過路費可能會比在外租房子還貴可是住家裡還是比較自在呀~個人覺得可以制定基本計費里程ex: 30KM內免收費或少收一點(類似計程車的起跳價,但要低於一般計價)然後下交流後30分鐘內再上高速公路的話,繼續累積計程 (規避貪小便宜)跑長途如果有人要每走30KM就休30分,那就認了,反正人家時間多...只是不知道電子收費系統能不能這麼設定...
jinkey wrote:我覺得對於市區通勤族...(恕刪) 讚同你的看法總不可能高速公路不塞車,平面道路在塞車吧配套錯失應該還要更完善點否則原本走個短途的高速公路只需15分到公司(卻比平常多出幾百塊的支出...錢不好賺阿)走平面要花40分,這變成上也不是下也不是了
原來我太帥 wrote:好贊阿!!以後沒錢的...(恕刪) 改成計程收費,本人就是苦主,上班從台中南端到台中北端的豐原,里程是約20公里,原本路程是不需要經過收費站的(台中五權交流道上,豐原交流道下,沒經過后里收費站),上班一定要走高速公路,不然原本市區已經夠塞的,走市區平面道路從家裡到公司要1個小時,走高速公路的話約30分鐘,很多人以為政府改成計程收費對於高速公路的塞車狀況會有所改善,其實不然,因為上班該上高速的還是會上,神經病才走市區給它塞,等下遲到就沒有全勤獎金,只能乖乖的給政府搶,每天來回共多了30元(一個月多了750元開銷),如果在沒加薪的狀況下,加上油錢已經每個月要花5000元在上班通勤上,近6000元的開銷,那真的不如辭職,在家裡附近的便利商店打零工還比較划算(30000原本薪水-6000=24000差不多是便利商店薪水),這樣搞只有政府賺到錢,老百姓卻是苦哈哈。大家都選近近的服務業上班,這對於社會生產能力一定會再次降低!(台灣服務業已經很多了,大部分通勤遠地工作的都是傳產製造業、科技業,服務業就找家裡附近的做一做就好了!)搞不好以後還有市區塞車費呢!(ps:原本大部分上班走高速公路應該都不會過收費站,但上班通勤時間可以減少很多,計程收費這樣搞,相信走短程的為了時間還是會上去給它搶錢的),而且另外國道六號台中-埔里,原本都沒收費站的,計程收費後連橫向的6號都要收費的了,那不是變相漲價嗎?大部分的人上國道都是虧的,只有台北-高雄,台北-台中,台中-高雄這幾種走法的人才能省到錢!