chiang wrote:
還沒正式進入夏天就跳...(恕刪)
別忘了，當初用愛發電的遊行，釋出你的愛或許就可以充電了
個人積分：0分
文章編號：81738327
個人積分：3894分
文章編號：81738338
個人積分：251分
文章編號：81738349
個人積分：166分
文章編號：81738351
個人積分：1227分
文章編號：81738353
個人積分：369分
文章編號：81738355
哪一個出問題，都會影響用電！
就是備載出問題，
在台灣已把燃氣渦輪發電(燒天然氣)算在基載發電。未來也要將燃煤發電改為燃氣渦輪發電。
燃氣渦輪本來就是救急用(可以快速啟動)，發電成本高，不適用於基載。燃氣渦輪本是降低基載出問題的風險。
以上是電廠風險問題。(能源政策出問題)
以下是輸配電風險，
------------------
而且機組要從冷機開始到發電，需要不少時間呢
>>你那是燒水，水蒸氣推動蒸氣渦輪去發電。蒸氣機室外燃機。
燃氣渦輪發電，是內燃機，不需要花時間燒水；將水氣化成水蒸氣。
高雄路竹路北超高壓變電所匯流排故障
電塔路徑可建兩條、高壓線雙迴路，都可以防範風險。
為何變電所匯流排沒有迴避風險。
jiahsien wrote:
你把問題搞混了。
備載率是備載率，就算台灣今天備載率提高到30%
問題是要是一個大型電廠出問題，且電廠就已經負擔40%，那這樣談備載率，怎感覺怪怪的？
這樣能理解意思?_?
而且機組要從冷機開始到發電，需要不少時間呢.....這不是汽機車一樣，鑰匙插上去就能跑，或者一般發電機一樣，線一拉就可以發了~
個人積分：7837分
文章編號：81738374
tesla123 wrote:
蘭嶼人反對核廢放在蘭(恕刪)
世界各國發電方式
看一下世界各國的發電方式佔比，再來想想核能是否真的這麼危險？所以他們都是白痴？台灣獨步世界領先全球？拜託，人家都上太空了，我們連火箭都造不出來，還在笑別人太落後。
個人積分：15357分
文章編號：81738385
個人積分：1419分
文章編號：81738394
個人積分：308分
文章編號：81738398
