個人積分：19分
文章編號：15546842
個人積分：399分
文章編號：15547108
個人積分：1934分
文章編號：15552964
sosaddd wrote:
建議樓主還是都去實地看車並且試駕看看，這邊最多只能比規格/配備/數據。實際看車的感覺或許會差異蠻大的。
我兩台都有試駕過了，會拿出來比單純只因價位相當，實際駕御感覺，是S40比較輕巧好開有操控性，不過就外觀上就沒TEANA那麼霸氣了。
至於內部空間，我是覺得坐駕駛座的感覺都差不多，S40的內裝質感比較好，椅子比較好坐，方向盤很好握，視野也不錯。而TEANA的駕駛座感覺有比較低一點(可能是我太矮
)，視野比較沒那麼好，不過副駕的空間就覺得很大了。寧靜度部分是TEANA比較好，S40比較沒那麼安靜，但高速行駛時，也不會覺得吵，只是比較聽得到引擎聲；不過單就引擎聲來說，TEANA比較好聽！後座部分當然就不用比了，一定是TEANA的空間比較大，但對小弟家都是矮人國來說，S40的後座空間我們也不會覺得太擁擠，且平常百分之九十五用車的時間，都是只有我跟女友兩個人而已，爸媽很難得才會跟我們出去，所以要載滿四個人的機會少之又少，更諻論是在後座塞上三個大人。其實考量得最多的是安全性啦，一個是有撞擊測試的，另一個沒有，所以，實在蠻難抉擇的，各有優缺...
個人積分：1934分
文章編號：15553550
dalie0922 wrote:
看起來樓主是預算導向
如果希望以後養車容易就買 Teana 吧
養 volvo 需要做功課的 ....
小弟因為預算有限，才會有這麼多考量，希望能在有限的預算裡，挑到C/P值最高的車。
不過我很怕麻煩，尤其是關於日後修車的麻煩事，妥善率對我來說跟安全性不相上下，所以這兩部車才會拿出來比，而現在還沒購車前，就會想先做足功課。
話說，VOLVO在賣零件的店家，就在我辦公室旁邊走路五分鐘的路程，我每天早上上班都會經過，且是專營VOLVO零件的店家，好像是貿易商吧！
蚊子0.0 wrote:
完全不成立...(恕刪)
那小弟就有比較放心了。
其實現在在內心的選車名單，在100萬初頭的級距裡，S40已經是排第一位了。而近200萬的級距，則是C200K跟S80還在做選擇，且不知道到底要不要花那麼多錢買人生的第一台車。VOLVO的SALES有跟我說過，如果我第一台車就買到S80的等級，那如果日後想換車，可能就會很難挑到更好的車了，不然就是要花數倍於S80的價錢，才有可能會有升級的感覺，所以他還是建議我先買S40就好，S80等四五十歲以後再來考量吧！
總覺得S40好像就已經夠用了，只是缺點在於後座空間不夠大，但又考量到我平常根本就沒在載人，就算有載人，也只有載爸媽時會考量到他們的乘座感，不過也應該還好啦，會載他們的機會也很少很少。
再來，就是擔心VOLVO的妥善率跟後勤服務了。在版上看到的災情不多，只是VCT好像服務不佳，不知道高雄這裡的狀況如何？而妥善率的部分，光我家方圓百公尺裡，就停了三台一二十年的VOLVO，妥善率應該算還好吧！還停了兩台SAAB，都是好舊好舊的車了！看來這兩個品牌的妥善率都還算不錯，車才能開這麼久！最恨的是，我家的車也開了十五年，怎麼開都不會壞，想換車都還名不正言不順，唉....
kennyjiang58 wrote:
可以推薦SAAB嗎?...(恕刪)
SAAB因為去看車時遭受到SALES冷眼對待，所以暫不考慮，不過還是謝謝推薦。
個人積分：0分
文章編號：15554658
是在十幾年前(1997年吧?),第一代VOLVO S40 上市時, 剛好EURO NCAP登場,並對外公布
實際抽測的64km/h正面偏向撞擊測試結果,一票歐洲小型主管房車全倒:
AUDI A4 得分17 評等2.5星(最高五星)
Mecedes C 得分:16 評等:2星
BMW 3 得分:10 評等:1.5星
SAAB 900 得分:12 評等:1.5星
清一色A柱嚴重變形,比起之前常看到的陸車撞擊測試結果好不了多少,但是,12年前的一代
S40撞出了 26分,4星的成績
這讓我體會到,VOLVO這家車廠在看不到的地方,還是在想著安全的事!!這真不是亂開玩笑隨便說的!!
個人積分：1分
文章編號：15564102
