個人積分：1191分
文章編號：1456776
個人積分：14分
文章編號：1456806
個人積分：0分
文章編號：1456844
個人積分：60分
文章編號：1456939
個人積分：7942分
文章編號：1457066
個人積分：0分
文章編號：1457143
個人積分：0分
文章編號：1457166
個人積分：3136分
文章編號：1457223
0939416446 wrote:
中國的組裝跟台灣的組裝是不一樣的!!所以耐撞程度也不一定相同,不然馬自達6就不會被公平會罰款156萬廣告不實,用外國的耐撞評價4顆星來引用到台灣的馬6上!!況且你那台車3500CC的噸位這麼大去撞一台1600CC的噸位的車,若是你的車比較慘的話你不就把你的車拿去丟了!!試想一台大巴士撞你那台車或是你去撞的話誰比較慘,可想而知!!(恕刪)
中國的組裝跟台灣的組裝是不一樣的!!所以耐撞程度也不一定相同...
不知道這位大大提出這樣的見解，是說中國的組裝比台灣組裝差還是比台灣組裝好?
或是您有確切的實證說明，同樣一款車中國的租裝比台灣的組裝差或是比台灣的組裝好?
我個人真的看不太出來到底是說哪邊不好?
但是，如果是說中國的組裝比台灣的組裝爛，那我個人其實不太能夠同意，
我這樣說好了，就普銷型汽車的組裝來看，
自動化比例愈高的車廠，其組裝精準度必然會優於人工組裝比例較高的車廠，
因為機器比較不會有Monday-Blue或是週五浮躁症，
而且現在中國上市的新車都一定得要通過標準等同於US NCAP的撞擊測試，
台灣的國產新車，目前尚未有這種強制規定，
聰明一點的車廠也會對外宣稱有送回日本原廠作過撞擊測試，
那麼，同一款MIC跟MIT的Tiida，耐撞程度到底誰一定會較優?恐怕很難說吧?
不然馬自達6就不會被公平會罰款156萬廣告不實,用外國的耐撞評價4顆星來引用到台灣的馬6上!!
我也實在是看不懂前面的MIC/MIT陳述，跟Mazda6被公平會罰款的事件之間到底有啥關聯?
用國外的耐撞評價四顆星來引用到台灣的Mazda6上，這中間差異到底在哪裡?台灣上市的Mazda6基本規格屬性是日規嗎?不是!是美規嗎?也不是，是歐規嗎?其實比較接近(Mazda3更是鮮明)!那麼台灣的Mazda6就會比國外賣的Mazda6來得差嗎?不都是日本原廠生產的嗎?台灣市場的銷量是有多驚人，有需要針對台灣市場特別製造一批安全性比較爛的Mazda6嗎?
老實說，Mazda Taiwan當初做事情的確是不小心且過於大意，沒有考慮到自己導入在台灣銷售的車子只標準配備前座雙氣囊，也為了價格競爭考量，並沒有把車側氣囊列為標配或是選配，但是只要是做過汽車銷售的人，哪一家台灣車廠或是總代理不把原廠的豐功偉業拿來掛在嘴上?2003年11月，Mazda6的的確確是獲得了EURO NCAP撞擊測試最高標準的4顆星，但是那時用的是增加了選配車側氣囊的4氣囊車款去送測，但是呢，Mazda6原廠早在2001年12月就把預計2002年3月於日本上市的新車資料提供給台灣的業者，我猜想，大概沒人可以在1年多以前就精準預測1年多之後歐洲不同國家銷售規格會是如何狀況吧?事實是，Mazda Japan在設計Mazda6時，就是以當時最嚴格的EURO NCAP參數作為Bench Mark(所有有份量的汽車廠其實都是這樣做!!)，所以在新車上市前對全世界銷售/製造夥伴公佈的資料，就是{我們的Mazda6擁有能夠通過EURO NCAP撞擊測試的安全防護效果}，而且這個承諾在一年多之後也成為事實，所以，Mazda Taiwan在型錄上做出的其實就是一個事實的單純陳述，但是最大的失策、也是最笨的地方，就是沒有註明清楚(測試車為歐規車款)，所以囉，Honda Civic就比較考慮周詳，翻開型錄上看見獲得的美國IIHS撞擊測試最高5星標準，就註明了是(美規車型)，但是大家也很清楚，美規Civic車型最多可以選配到6氣囊，而台灣製造的Civic最低階車款甚至只有1個氣囊(還是根本沒氣囊?我也忘了!抱歉!)，那，這也算是廣告不實囉???如果因為註明了美規車款就是{廣告真實}，那我也看不出來在型錄上額外註記(美規車款)的用意何在??是說台灣規格跟美規無關還是有關??
況且你那台車3500CC的噸位這麼大去撞一台1600CC的噸位的車,若是你的車比較慘的話你不就把你的車拿去丟了!!試想一台大巴士撞你那台車或是你去撞的話誰比較慘,可想而知!!
再一次地，陷入了Size Does Matter的迷思中!其實不妨去找找三、四年前Smart Fortwo(當時不叫這個名字啦!)的安全防護資料，Mercedes-Benz還特別把Smart Fortwo拿來跟E-Class進行車頭Off-Set對撞(我個人想...Fortwo vs. E-Class，比例應該約略堪等於Tiida vs. Carnival吧??)，結果呢?Fortwo的車體設計硬是獲得了等同於E-Class的安全防護效果!!車頭Off-Set對撞，其嚴苛與慘烈的程度內行人都很清楚，那麼，不明就裡的外行人是不是一看到Smart Fortwo就會覺得這是一台碰上撞擊必死車呢?
唉...我覺得我的語氣好像太憤慨了，而且我也沒有筆戰的意思，實在是抱歉!!但是在這樣一個資訊爆炸的年代，如果自己不能讓自己具備篩選/過濾/辨別資訊的能力，一味地想當然耳，那也實在是愧對自己身為一個知識份子吧??
MURPHY LOVE MOBILE01
個人積分：1191分
文章編號：1457456
個人積分：0分
文章編號：1457504
