個人積分：13分
文章編號：2414691
個人積分：1分
文章編號：2414692
個人積分：222分
文章編號：2414718
個人積分：226分
文章編號：2414761
個人積分：43分
文章編號：2414781
個人積分：491分
文章編號：2414793
個人積分：41分
文章編號：2414890
個人積分：11分
文章編號：2414893
個人積分：51分
文章編號：2414913
個人積分：6分
文章編號：2415013
本來司法偵查上，警察就只是受指揮的角色，一個已經成形的案件，警察就沒有隨意把案件結束、隨意把人放走的權力，是只有檢察官才有相關的裁量權。如果允許警察可以決定案件要不要結束、人要不要放，那麼「吃案」的情況就會出現的更光明正大。所以要放人（嫌疑人）也要移送給檢察官、要起訴也得移送給檢察官。
其次，警察能做的價值判斷，權限也是很低，大概只能在「有無」之間，如果法律條文有明確標準存在，則可按照標準，如果該標準是抽象的（參看刑法醉態駕駛的規定，裡面文字應該是「不能安全駕駛」，警察值勤的內規不算），則警察不能做判斷。
檢察官罵警察是常有的事情，不要太認真。
另外我可以非常「小人心態」的告訴你，因為妳有喝酒跡象，撞妳的對方可能正很高興的準備用這一點跟你打官司，也可能會把責任多往妳這邊推一點，因此與其去擔心警察怎樣怎樣，不如想一想另一方當事人也會去找律師準備應對，然後妳就會想清楚到底要不要「針對」警察。
別忘了在這案件所牽涉到可能的訴訟中，妳的對造並不是警察。
【網路法律論壇】
http://www.ilf-tw.com/
【網路法律部落格】
http://lawblog.ilf-tw.com/
