是單純的造車理念還是技術問題做不到,為何一些車廠不出後驅或四輪傳動車?

在1973年中東戰爭引爆石油危機前,真的沒有見過什麼前輪驅動車!街頭放眼所見,管你大牌小牌或是爛牌,通通都是後驅車。包括台灣賓士「裕隆」的速利、萬利、勝利...一律後輪驅動。
石油危機造成的油價上漲,使日本車在美國大賣,然後才開始有前輪驅動車型出現!當時的車界衛道人士還對這種驅動方式嗤之以鼻,認為終非正道。等石油危機過了好一陣子後,才又開始有Audi的四輪驅動開始冒出頭來,但後驅車充斥街頭的景象已經一去不返了。
要汽車業再回到後輪驅動,恐怕不像女裝裙子長度從短變長再變短那麼容易。畢竟大家都已嚐盡前驅車的省油、車室大的甜頭。除了特殊設計的品味車,應該沒有人想再回去開或坐車廂中間凸起一條「田埂」的後驅車了吧。再以目前油價走勢來看,也沒有後驅車再冒出頭的機會了。
Paul1141 wrote:
在1973年中東戰爭...(恕刪)


若後驅是以輪內馬達來作, 配上縮小版的hybrid system

專門用來應付特殊情況也許會是不錯的選擇...
VAG小王子 wrote:
請教一下,60度角的...(恕刪)


for V6 engine, 60 degree is the best angle. It will balance itself both horizontally and vertically which will result in a very smooth running engine. (for example, Toyota's V6 are 60 degree)

90 degree V6 can't balance itself. usually, car manufacture will add a balancing shelf to balance it out. The engine will be still smooth running with the help of the balancing shelf. (for example, the new generation of V6 on Mercedes Benz)

ps. of course, there are other angle of V6, for example, 15 degree on VW, 72 degree on Audi. They all have different purposes.

Usually a V8 engine is 90 degree. It is the only angle that the engine will balance itself. To make V6 the same angle as V8, the car menufacture can save lots of money on developing and parts cost. basically the V6 is the same as V8 minus 2 cylinders at the end. In addition, both engine can share many parts together. Finally, both engine can be assemble on the same production line, which save time and money.

For Mercedes Benz, they might sell as many V8 cars as V6 cars. as a result, it will save them money by changing V6 to 90 degree and share parts and production line with V8.

For Toyota, they might sell far more V6 cars than V8, as a result, Toyota won't see big advantages by sharing parts with V8. It doesn't surprising me that Toyota continue using 60 degree V6, which is the perfect angle for V6 engine.

Actually, i tend to believe that AWD is the perfect solution. When engine become more and more powerful, the 2 extra wheels will be helpful. U can check the 0-60 time on the RWD and AWD BMW. The 535xd is actually faster than 535d. ;)

CB4 wrote:
AUDI除了要賣自己家的
他們整個福斯集團也要考慮到保時捷跟福斯旗下的車款
通常都不會推出性能跟配備類似的車款來自己家打自己家
AUDI絕對有能力造出400匹的後驅怪獸
如果真的出了~~誰還會去買保時捷


AUDI的超跑R8即將上市
microsites.audi.com/audir8/
這會和PORSCHE衝突嗎?
也許會...也許不會
畢竟兩個品牌的支持者仍有所不同

另一方面來說
R8既然採中置引擎設計
那就絕對可以做成後驅怪物
但是AUDI的堅持之下...仍是用AWD
sonett wrote:
AUDI的超跑R8即...(恕刪)


南寶基尼不也是AWD的嗎?
我覺得應該是成本及市場的考量
以國內的車來說 由2WD --> 4WD 就貴了近十萬元

以現在車廠技術而言 要將車子做成4WD實在是很簡單的事
至於FF是因為傳動直接,構造簡單,也是低成本的解決方法之一
廣受一般車廠的歡迎

而FR 則傳動軸在後,對車子配重會比較好一些
引擎室也較大,可以容納較大的引擎

至於MR 4WD 相信多數是需要
如超跑,或越野需求,而有些大馬力的房車
因為抓地力的需求,會採用4WD的設計

至於過彎,除非買車是要"殺彎"
否則不太需要考慮到傳動配置,不如挑一款底盤好的車子
Hello April
是成本問題囉

前面有大大提過拉

後驅車和4WD的傳動配置方式

成本及日後維修遠大於前驅車

且後驅車也較前驅車難操控些

否則AE86, FC, FD, S13,S14等頭文字D裡的車種

是約近二十年前的日本後驅車種

證明日本車廠二十幾年前甚至更早就有能力技術製造

遑論世界級的車廠了

總而言之

就是市場和成本取向策略

不跟著潮流走很容易就被淘汰

畢竟現在專門整廠只生產後驅車的車廠可說是零










bcheng1 wrote:
畢竟現在專門整廠只生產後驅車的車廠可說是零


倒是有專門整廠只生產四驅車的車廠...
除了OEM的車款以外...

但有時「堅持」不代表「成功」...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
ff前驅車有轉向過度而非是轉向不足...4輪驅動轉向適中....後輪驅動有轉向不足之現象

前驅車優點.直線加速快.操作容易.但是爬坡無力..爬坡時車輛重心後後輪移.造成前輪正向力不足.導致引擎動力無法發揮

fr後驅車爬坡時動力依舊可以發揮的很好.但是構造較為複雜.成本比較高.操作較為遲鈍

車廠不出並不表示無法做不出來.而是市場考量...

其實最好的驅動方式是4輪驅動的..但是成本考量.構造.後續保修成本.最主要的使用者的環境...又不是住山上.天天爬坡...所以車廠會以平面道路來設計所以以前驅的設計為最主要的考量

樓上好幾位都說了,BMW十幾年前也都搞過幾次4WD..型號後加上x如320x
但是一次兩次不愉快經驗之後就再也不搞了(沒人買)

直到X5大賣特賣之後..總算X系列出頭天
X3也出來了,X7也有風聲
如果還是賣的好X1~X8 X9全系列出齊也說不定

在商言商,市場決定一切
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!