mmppeegg wrote:
常常回廠處理是rog...(恕刪)
BMW聽說也有生鏽......
所以要比爛嗎？
Focus新車引擎出包、水箱漏水
以前Mondeo玻璃變速箱的印象
很多耶！
一一列舉出來不太好吧？
個人積分：73分
文章編號：44538071
個人積分：14670分
文章編號：44538196
個人積分：120分
文章編號：44539168
個人積分：3436分
文章編號：44539216
個人積分：596分
文章編號：44539274
個人積分：302分
文章編號：44539294
個人積分：18分
文章編號：44539676
個人積分：15分
文章編號：44539687
個人積分：945分
文章編號：44539795
個人積分：13188分
文章編號：44540225
1.ford kuga, 造型要前衛又要好看, 這可不簡單, 當然也對比出競爭對手外型設計的老舊, 喜舊厭新或新舊不分者, 不要選KUGA
2.FORD KUGA, 有中心設計思維的中控台造型, 前衛, 協調又就手, 當然又對比出競爭對手中控台陳舊或亂
無章法, 為新而新, 不喜歡或搞不清楚有何不同者, 不要選KUGA
3.FORD KUGA, DOWN SIZE時代, 1.6T出力達2.5 NA引擎, 2.0T出力達3.5 N.A引擎, 這又對出比競爭對
手引擎跟不上世代潮流, 另外對比出在稅金或油耗不利的狀況, 喜歡大排氣量及增加國家稅狀者, 不要選KUGA
4.FORD KUGA, 先ESP再氣囊是對的, 有ESP失控少了58%, 加上堅固的車身及進口車等級的操控及安全性,
這又對比出競爭對手原地踏步或要增加幾十萬才能享有., 錢多者, 不要選KUGA
5.FORD KUGA, 新科技下的車子是要學習如何去開它, 這又對比出台灣車主如果不了解車子, 還是去開新的舊車比較好, 不喜歡體驗新科技者, 不要選KUGA
(之前看到有人批評柴蟒加不滿, 油箱漏油, 我只想笑, 柴油會起泡沫, 要加滿, 油槍不能用最高速, 不然油槍會感應泡沫而跳停, 另外因為沒有油箱蓋, 所以第一道門有防水裝置, 如果工讀生把油槍拔到油箱口滴油, 那油會滴在輪胎上, 所以懶得去了解自已的車子的車主是不適合科技程度較高的歐系車...(要扯DSG的請至VW版)
6.FORD KUGA, 他好不好, 不是跟國產車比, 而是往上挑明歐系進口車來比, 請用Y網站車款比較功能, 三款車一起比也可以...他的價值在於性能不遜色, 接受品牌的話可省幾十萬....更何況維修便宜多了...
結論: 一. KUGA產品力是如此強, 所以競爭對手只能攻擊那些老問題
二. 對車沒感覺或怕麻煩的, 不用也不要選KUGA
三. 用老婆來比喻的話, KUGA是屬於英氣逼人型的, 不是百依百順嬌柔型的,
平時你開出去讓人印象深刻, 危急時武功高強的她可以保你全身而退,
拈一拈自已跟她搭不搭, 千萬不要勉強啊....
四.台灣的路況爛, 所以懸吊系統較硬的歐系車較不為台灣一般車主所喜, 日系車普遍較軟較討喜, 至
於暈車, 那是車主自已的事...
DylanXu wrote:
先前可能說講得比較急...(恕刪)
