如果2.0 turbo跟3.5 na你會怎麼選？？？

18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：56597640

謝謝大家的回覆因為我在美國所以沒有稅金的考量我目前的坐駕就是Subaru Outback 2.5NA 而老婆的車是3.5的Avalon. 開起差很多市場上很多2.0T 和3.5NA 數字上都差不多甚至油耗我就不了解車商為什麼會同時推出這兩種引擎就如Subaru 2.0T 和3.6R (我的確是参考這兩個型號) 等到要換車再來試駕吧

不過心裡應該內定3.5的吧

******************************************************************************************************
7/14/2015 更新

首先我說不考慮稅金不是我手臂粗是人在美國

主要是針對下列兩車種發生的質疑兩部車我都喜歡只是好奇想知道大家的想法 3.6的OUTBACK比2.0XT FORESTER還便宜都是頂級款沒有細比油耗的差距應該算是不大不過2.0XT是建議Premium gas(98). 所以我覺得汽油的花費應是差異不大

看網友的留言幾乎一面倒向3.5NA 那為何SUBARU 不把3.6的引擎放在FORESTER上就好了也許TURBO的某些優點被大家忽略了

vic0320

477分

22樓

vic0320

個人積分：477分

文章編號：56597711

TGC-小實 wrote:
沒搞錯吧，a45 amg...(恕刪)

如果是focus st vs camry 3.5，0-100誰輪誰贏還很難說...

btw手排的樂趣無可取代...

mmppeegg

3436分

23樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：56597818

3.5 V6會好保養？

拜託一下！要不要去問問修車廠？問問看誰喜歡幫你換高壓線圈和火星塞的？

Running Karma

301分

24樓

Running Karma

個人積分：301分

文章編號：56597909

其實有2.0T超過300P馬力的,也有3.5NA不到260P馬力的,同車種的話只要馬力落差不大,省錢省油當然選2.0T版本.

gin2008

9分

25樓

gin2008

個人積分：9分

文章編號：56598006

人們總愛比馬力比加速，殊不知個人使用的習慣及需求才是重點。
好比同樣一顆引擎，但"車台"的大小/軸距/重量會直接影響加速/靈活度...等等，
就像BMW 1/3/5/7系列如果都掛2.0T，各項表現也不會一樣，所以不需要再比說
誰誰誰那顆什麼引擎比較OOXX，你覺得很快(車廠引擎技術很強沒錯)但不是每個人都
愛，或者有錢買得起 or 有錢他也不想買，搞不好人家沒在胚車要的是大台舒適，再者
因為每個人對車的"處理方式"也有很大的不同，有人喜歡優化/改裝/極限設定，而有人
卻是全原廠順開設定。

但可以確定的turbo引擎改裝可塑性比較高，而na大cc數多為6缸為主也有迷人之處
，掛渦輪的瞬間加速爆發力卻實很強，但大CC數的愜意擁有過的會知道它的好。
要胚車請找2.0T(高增壓)or以上的渦輪車，而且軸距中型車款，順順開請開中大型
房車，2.0T or 3.5na都不錯。

以上我本人!開超過10年渦輪高增壓車款現在改開3.5na。
至於省油性，2.0T確實平均油耗會好一點。

Bravo4freedom

508分

26樓

Bravo4freedom

個人積分：508分

文章編號：56598011

dick0309 wrote:引擎動力跟扭力幾乎相當價格應該也差不多...(恕刪)

3.5 大多是v6

台北廚餘

548分

27樓

台北廚餘

個人積分：548分

文章編號：56598017

不知道回答的朋友們到底有幾個真的開過3.5的車.
3500cc, 引擎相對重很多...扭力大雖大,但我沒看過
幾台3500不拉轉扭力就能完全出來的....

在美國應該是買avalon吧.開起來是大車的格.看來
應該原po不是太熱血的人,買舒服點的車吧.2.0t跟
3.5.看那台引擎比較順吧.

Eversong

46分

28樓

Eversong

個人積分：46分

文章編號：56598171

2.0 Turbo 的話
M-B E250 coupe 是不錯選擇

小弟剛好手上有一台2010 E250 Coupe (級距剛好差不多1.8 Turbo)

204p, 市區內二三檔跑很舒服基本上沒幾台跟的上

新北環快三重大灣可以3檔 13格 14格輕鬆過彎

高速公路上面18格以前是輕鬆達成 18以後加速限性就會開始拖了.......

沒辦法這是小CC數的宿命

3.5 NA,
小弟也在先前有在美國賽道駕訓上開過 Cayman S (級距也剛好差不多 3.6 NA)

325p 加速的線性跟底盤穩定度是絕對沒得比的

這顆引擎在北部山區基本上已經很夠用了

動力已經可以說是隨傳隨到

你問我我會怎麼選?

我會選3.5(3.6) NA

雖然排燃牌照比較高..油耗也高...但是....如果你有預算上3.5 NA 何必在乎預算不是??

PS.我真的覺得E250 Coupe 真的很省油...依照我都是拉紅線才升檔...用檔煞的開法來說.....真的是省.....

如果是要Daily Drive E250是不錯選擇...偶爾小熱血也很輕鬆達成......但是如果有能力Caymsn S 絕對是首選

Monte920

16906分

29樓

Monte920

個人積分：16906分

文章編號：56598183

dick0309 wrote:
就如Subaru 2.0T 和3.6R

在美國3.6R只有配置在Outback, 你選不到2.0T的. 所以與其比引擎,還不如比不同的車種吧!

為什麼馬力和扭力幾乎相同,但是Outback不配置2.0T, 而選擇配置3.6R? 我前面已經解釋過了,儘管數據看起來差不多,但開起來3.6R自然進氣對稱六缸的柔順度就是不同. Outback或是Avalon的車格真的不適合配置2.0T. WRX的車格才是適合2.0T的車.

gin2008

9分

30樓

gin2008

個人積分：9分

文章編號：56598198

Monte920 wrote:
現在的車廠有同一車...(恕刪)

非常同意您的分析!!

如果2.0 turbo跟3.5 na你會怎麼選？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果2.0 turbo跟3.5 na你會怎麼選？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！