脫掉！脫掉！把AWD的舊觀念丟掉

frogghoul

1461分

21樓

frogghoul

個人積分：1461分

文章編號：59704597

WIE TAO wrote:
「AWD一定很耗油」...(恕刪)

這個不準吧，我的kuga 2.0，平時都是前輪驅動，除非跑高速公路一路都用ACC才會省油，在平路跟本沒法跑出實驗室的數據，你AWD會省油？

justi316

77分

22樓

justi316

個人積分：77分

文章編號：59704604

manuelcalavera wrote:
台灣人的科學訓練 ...(恕刪)

+1

同款車2WD和AWD比就知道AWD有沒有較省了

------------------------------

這幾款車唯有SUBARU用最省油的變速箱

把其他款都換上同樣的變速箱再測一次但也只能測出到底誰的引擎較省油跟AWD否無關

jo78jo78

38分

23樓

jo78jo78

個人積分：38分

文章編號：59704606

manuelcalavera wrote:
台灣人的科學訓練唉...(恕刪)

真的很差，樓主大概不知道自己的問題，
反正，從數據來看，4WD還是比較耗油無誤，

kris92

64分

24樓

kris92

個人積分：64分

文章編號：59704614

說實在的, 「AWD一定很耗油」
這個觀念應該不是很多人都這樣認為, 搞不好只有少部分人會這樣認為

大多數人的觀念都是「同一款車, AWD一定比2WD耗油」

所以我想是樓主自己誤會了吧~~~

Monia

3458分

25樓

Monia

個人積分：3458分

文章編號：59704626

frogghoul wrote:
這個不準吧，我的kuga 2.0，平時都是前輪驅動，除非跑高速公路一路都用ACC才會省油，在平路跟本沒法跑出實驗室的數據，你AWD會省油？...(恕刪)

當今很多AWD車種平時On-Road幾乎都是2WD的模式在驅動...
實際跑起來當然跟純2WD的版本差不多油耗...

jtpong

350分

26樓

jtpong

個人積分：350分

文章編號：59704643

我有凹背 2015 年的(2015/10)
市區8.5 L/Km
高速12.3 L/Km 以上請參考

aronyang

7689分

27樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：59704709

haohuang63 wrote:
另外也聽說過一個說法可以參考兩輪在前面拖車走可能比四輪AWD有拖有推要吃力

這種小學程度的說法，就別提了。
一點基礎物理的觀念都沒有。

aronyang

7689分

28樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：59704752

WIE TAO wrote:
把AWD數據拉出來看，大車油耗表現跟一般房車、小車油耗差好多啊 (廢話
其中表現最好的是Outback 14.2km/l，最差的是RAV4的10.7km/l
本來以為車格大一號的Outback會比較吃虧，結果是最省油的

Outback有怠速熄火功能，這在油耗測試的urban cycle有非常大的差異(停等時不耗油).
跟4WD根本沒關係.

同車型，同引擎，4WD"一定"比2WD耗油，多了傳動軸、差速器，如果不更耗油，那就是根本沒裝上去..

frogghoul

1461分

29樓

frogghoul

個人積分：1461分

文章編號：59704794

Monia wrote:
當今很多AWD車種平...(恕刪)

我覺得傳動系統應該沒關係吧，在市區要省油真的很難，我已經很盡力去省油，比如提早放油門讓車滑行慢慢煞車等等，我反而覺得扭力大讓起步早點達到一定速度才能省油吧！要不休旅車那麼重，不管是AWD或2WD若不重踩油門起步都會比轎車慢上許多，我這台2.0渦輪已經是如此了，NA AWD或智慧4WD應該會更慘吧？

localmiu19820115

472分

30樓

localmiu19820115

個人積分：472分

文章編號：59704853

jo78jo78 wrote:
真的很差，樓主大概不...(恕刪)

所有條件固定，單單車重增加與動力傳輸耗損，答案是什麼應該很清楚。
結論是單一動力的四輪驅動車還是比較耗油。

脫掉！脫掉！把AWD的舊觀念丟掉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

脫掉！脫掉！把AWD的舊觀念丟掉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！