到底是不注重安全，還是買不起安全

上不完的課

498分

21樓

上不完的課

個人積分：498分

文章編號：62187898

我個人認為像台灣lexus、toyota(e.g., Prius4、RAV4)只給半套,就是發出警告音+加大剎車力道, 是為了逃避一些紛爭。
例如自動剎停, 後方車輛的追撞, 消費者告車商說是車子自動剎停的...

以上是我猜測的..

Ganlinmilk

670分

樓主

Ganlinmilk

個人積分：670分

文章編號：62187946

雙巴大神 wrote:
你知道你出的錢，有...(恕刪)

暸解大大想說的是什麼，
說實在的政府這問題目前真的是無解
但政府每家都抽同樣的稅
我個人認為跟車廠給不給沒什麼太大的關係
我相信願意花錢買安全的人一定大有人在
只求車廠給這些配備，並給齊全
（這邊就撇除政府問題不說啦，我們還是把討論重點放在安全配備上）

Ganlinmilk

670分

樓主

Ganlinmilk

個人積分：670分

文章編號：62187978

上不完的課 wrote:
我個人認為像台灣lexus...(恕刪)

是逃避紛爭，還是掩人耳目這我想只有他們自己知道
多得是出來說好聽話的人，我們需要的是說實話且實實在在的人
安全這塊不可馬虎，我想信國外可以做到的，沒理由用避嫌這種說法來呼隆過去

frogghoul

1461分

24樓

frogghoul

個人積分：1461分

文章編號：62188031

Ganlinmilk wrote:
之前分享自動煞車的時...(恕刪)

你漏說了kuga不管高速低速都能自動煞停，kuga有ACC能完全煞停，我自己試過了，下雨天也能作動，就如你所說不只不注重安全，還會嫌國產車進口價，可是沒想想120萬除了能買kuga2.0頂級（ACC、車道偏移警示與修正、都市防護系統、盲點偵測等等），還能有哪一台百來萬的進口車有高科技安全配備？更別說有3.0的動力卻只需繳2.0的稅金！

Ganlinmilk

670分

樓主

Ganlinmilk

個人積分：670分

文章編號：62188211

frogghoul wrote:
你漏說了kuga不管高速低速都能自動煞停

可是福特官網表示....

也許大大的高速定義與我的不太一樣

09single

62分

26樓

09single

個人積分：62分

文章編號：62188409

估計上上樓層的大大是指Kuga ACC功能能夠完全煞停。

沒使用ACC功能的狀態下，應該是官網所言5-30公里以下能發揮自動煞停的功能。

john090501

2585分

27樓

john090501

個人積分：2585分

文章編號：62188440

樓主分析的很用心
安全真的是最重要的
這模看來
納智傑還是安全、操控與節能之冠啊！

lung7363

9分

28樓

lung7363

個人積分：9分

文章編號：62188723

小弟開kuga使用acc在高速公路曾有的真實經驗是
定速112，自動保持車距三格，分心拿咖啡時，車流突變慢，前車急煞。
此時ACC也跟著急煞，儀表板出現警告圖示，警告聲也大作。
然後顯示ACC解除，但車也停住了...當然我也有緊踩煞車。

嚇出一身冷汗，咖啡灑了一車，
不良示範，但真心感謝自己有選此項裝備...