艾薩克 wrote:
Skoda剛發表...(恕刪)
其實大家看Nissan的銷售量分佈
不難看出Nissan的目標群眾分析
消費者輪廓我想是小家庭
而他們的訴求應該是
空間+預算先決
從銷售主力 TIIDA LIVINA 可得知
兩款車都是空間與預算先決的車輛
( Sentra 反而不是銷售主力 )
因此這些消費者的購車預算
可能基本上 60萬 就封頂了
再高可能就負擔不起
( TIIDA殺個價就差不多60萬、
LIVINA則鎖定更窮的市場 )
所以 80 萬左右預算的產品
根本不會影響購買Nissan的消費者
因為超出預算
而60萬左右且安全配備足夠的車空間又太小
所以上述列出的車也不會影響到
Nissan消費者的購買決策
那你說
那60萬左右真的買不到空間大又安全的車了嗎
其實是有的
那就是 Luxgen S3 或 Hyundai Elantra
看到這裡大家是不是也懂了什麼
zxcvbnm4825 wrote:
感謝艾大整理80萬元以下最少六氣囊+ESP的車款給大家參考
車商願意重視把安全配備加回來值得鼓勵
不過發現國產Fiesta居然跟進口Mazda2差不多價格
國產Elantra柴油居然跟進口Kia Soul柴油也差不多價格
國產車進口價的時代真的來臨了嗎?
買國產車不就是為了價格比較便宜嗎?假如價格差不多不如直接買進口車
另外建議小編把上市優惠價的Octavia和超過80萬太多的HR-V、Prius C拿掉
不然這麼棒的資訊整理反而看起來像是專為Octavia寫的文章
順便用艾大的名單幫大家整理一下不用特價也不用談折價空間就在80萬內的進口車
順序一樣依照艾大方式用字母排序
Kia:
Soul 1.6柴油玩帥版 6氣囊+車身穩定系統 78.9萬元
Mazda:
Mazda2 全車系 6氣囊+車身穩定系統 65.9~74.9萬元
Mazda3 四門豪華型 6氣囊+車身穩定系統 69.9萬元
Mazda3 四門尊榮型 6氣囊+車身穩定系統 77.9萬元
Mazda3 五門尊榮型 6氣囊+車身穩定系統 78.9萬元
CX-3 汽油尊貴型 6氣囊+車身穩定系統 77.9萬元
Peugeot:
208 1.2VTi 6氣囊+車身穩定系統 76.8萬元
208 1.2手排 6氣囊+車身穩定系統 79.8萬元
Skoda:
Fabia 1.6MPI 6氣囊+車身穩定系統 68.8萬元
Fabia 1.2TSI 6氣囊+車身穩定系統 78.8萬元
Fabia Combi 1.6MPI 6氣囊+車身穩定系統 72.8萬元
Subaru:
Impreza 1.6i 7氣囊+車身穩定系統 79.8萬元
Suzuki:
Baleno 6氣囊+車身穩定系統 69.8萬元
Vitara GLX 7氣囊+車身穩定系統 76.8萬元
SX4 GL Plus 7氣囊+車身穩定系統 78.5萬元(恕刪)
skoda rapid 1.6MPI 79.9 也可以列入喔~!
j00164168 wrote:
個人看法,勿砲。
外國例如NCAP等機構雖然是撞市售車,但他們是拿該國車型,
也就是買到的車理論上是該國才有。
車廠出口到臺灣的“貨物”,那些機構有拿來幫臺灣測撞嗎?
我想沒有吧?
大概也沒機會拿到?
因為這些“貨物”是直接出口到臺灣。
(恕刪)
所以你的意思是說…
假設某款歐洲車在歐洲大陸各國年銷10萬輛
而出口到台灣年銷售約x千輛
是不一樣的車?
特別還為台灣訂製?

j00164168 wrote:
氣囊多寡跟車體剛性應該是兩回事吧!?
難道神A這次塞6安,他的安全係數就會顯著提升嗎?XDXDXD
(恕刪)
氣囊數和車體剛性確實是兩件事情
但不必笑 這是嚴謹的課題
國外測試的分數
先從安全配備開始打分數
沒有各項主被動安全配備 毫無比賽權 連撞擊測試都沒機會
而起碼神A確實的裝上去了
j00164168 wrote:
臺灣市場真的很可惜,沒有類似NCAP.IIHS的第三方民間機構來驗證臺灣市場的車安全能力....
在臺灣沒有這些機構替國人把關安全之前,
我個人是對任何廠牌的車抱持保留態度就是,
現階段真的只能以出車禍的先賢先烈的英勇事蹟來粗略判斷安全了....
我們臺灣政府真的不考慮扶植汽車第三方測撞機構嗎?
(恕刪)
之所謂第3方機構 就應與政府分界!
而與其期待台灣出現公正測試單位
還不如祈禱多幾家如義美食品的良心企業
企業本身要有良知
而不是為了測試才去做好東西好產品
關閉廣告