油電車在長距離上坡的性能

PHV也沒這煩惱
想太多囉!
AllenTang3434 wrote:
請問油電車在長時間/...(恕刪)


以山路來說的話,
油電車跟柴油車相比的優勢只有省油一項而已,
有一次我跟朋友相約去爬鳶嘴山,
我的P4共坐四人 (至少 250公斤),
東勢市區到登山口約 30 公里,
油耗顯示 6 L/100KM,
當時有點緊張因為油箱到底了,
結果下山同樣距離,
油耗顯示 1 L/100KM

而且因為回程幾乎都下坡,
冷氣開到最強,
電量也都不會掉。

缺點的話,
下坡充滿電的情況,
會開啟大電池風扇&強制啟動引擎,很吵,
且後座椅子會比較熱。
另外要注意的是,
若沒開低速檔,電池充過頭會不再充電,
反而會造成電量下降。

動力的話,
跟柴油車比當然是比較差的,
但也不用擔心半路顧車。

上坡基本上不用擔心電量,
有實際開過就知道,
純電模式只適用平路及下坡,
上坡用純電沒幾百公尺就要強制充電了,
所以一定是大腳油門避免用純電行駛。
btopia wrote:
純電車爬山很好玩喔,比如你上山前電量是80%好了,爬到山頂假設剩40%。然後你一路下山,到平地後電量會是40%~80%喔。等於說下山這段完全不會消耗電力,甚至可能還會賺到一些電力。


你講太浮誇了
上山80%山頂剩40%
下山不可能剩80%啦

應該說你爬坡多消耗的位能
下坡時會回充還給你
沒開過油電車
對油電車完全搞不清楚狀況的人
居然可以亂扯一通也不怕鬧笑話
油電車你就當一般汽油車開就對了
不用考慮太多
一般汽油車能上去的地方,他也能上去
你就當一個黑盒子,不用管它裡面裝什麼
使用起來完全沒差,放寬心
唯一感覺怪的是常以為油表壞了,怎麼不大動
我是油電車主
AllenTang3434 wrote:
請問油電車在長時間/(恕刪)


>
>>> 我開 CT200h 沒問題,
>>> 要不要買油電車一定要算清楚,油車電車價差夠你用很多油,還有大電池更換費?
如果常開山路…那一開始就不應該買油電車
如果不常開山路…反正油電車已經很多了,上山下山一定都測試過也沒聽到什麼問題
就當一般車開吧。
每星期上阿里山半山腰,RX450h前半段山路輕鬆自在,後半段就比較吃力,落差蠻明顯的。
去年油電車底上關子嶺,高雄市出門上坡平均油耗16km/L,下坡回到家平均34km/L
平均起來比我平常在市區開還省油

我上坡都大腳超車,不會沒有力的感覺
油電車主要是將剎車的熱能盡可能的回收到電池內,
等待下次加油門的時候提供補助,
還有搭配一顆低速沒力但是高速省油的艾金森引擎。

甚麼時候會常常踩剎車?
就市區、下坡,
如果是高速公路巡航,好處就只剩下省油的引擎。

所以說,樓主攻上山的時候,踩剎車的機會少,開油電得不到好處,
就只能等到下山的時候,把剎車的熱量,轉存於電池中。

其實能存到的電也是有限的,
對省油有幫助,但對於供給長距離使用,很難。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!