serrgey wrote:
冒險犯難之前，做好充(恕刪)
你講的這些我還真的都沒接觸過
看來我真的白......
個人積分：616分
文章編號：84049035
個人積分：1119分
文章編號：84049053
個人積分：11728分
文章編號：84049628
我是比較推吉星啦~ 雖然沒什麼力但自排車 可以專心在路況上不用去管離合器，車體小也好操作
個人積分：13286分
文章編號：84049990
個人積分：411分
文章編號：84050454
個人積分：6613分
文章編號：84050999
個人積分：14541分
文章編號：84051124
個人積分：50194分
文章編號：84051574
個人積分：465分
文章編號：84052187
不長眼 wrote:
去破壞大自然野外生物的棲息地
讓那些動物無法生存?
你知道台灣發生每次天災的時候
進山或涉水去救難的民間組織/人士等等
就是這些吉普車隊??
前幾年黑鷹墜落在宜蘭山區
一堆軍人罹難
能最快速地趕抵墜機地點
就是有單山界高手老鳥領隊
才能迅速執行救難任務
登山界高手哪裡來的??
還不是每個都是從新手歷練出來的
每個新手爬山偶而都會發生意外
這時候還不就是要依靠外界救援??
沒有平時的爬山歷練/跋山涉水的歷練
事到臨頭
哪來的救難搜索人才執行救難任務??
只要不是惡意的故意的大規模地破壞山林的舉動
親近大自然
有啥問題??
一堆人宣稱要防止地球暖化
想不出具體有效的執行策略
世界其他國家人家都有核電
台灣就一堆人因為[偏執的意識形態]
故意妖言惑眾/譁眾取寵欺瞞人民
排斥核電
偏激無效的態度
只會造成真正情勢的惡化
可悲可笑
NO PAIN , NO GAIN.
個人積分：6613分
文章編號：84059744
