左腳剎車.如何客觀看待.請看完本文.7/8更新.棄船!!!!!總結


有點窮的富二代 wrote:
不影響到其他人的前提下.任何操架方式都該是被認可的
現在不認同的是他們已經把所有危害其他用路的行為全部都賴到左腳剎車的人頭上來了
這是我堅持要反駁的一點.怎麼開都好觀念最重要.不要再亂扣人家帽子了
我就算真的覺得比較優越.那也是看到你們的回文後.才開始有的感覺
我的立場保有彈性.我比你們更能接受不同事物.但我卻又不會否定你們
我真是有修養阿~~
...(恕刪)


有點窮的富二代 wrote:
我覺得用左腳踩剎車其實比較安全耶...(恕刪)


來來來~比對一下自己說的話

當你說出左腳剎車比較安全

你就已經有否定右腳煞車安全性的想法了

這樣說來

你的彈性在哪?

這樣還能凹?




左腳剎車本來就不是一般人開車的習慣

也不是現今車輛的設計方式

你們習慣並且用左腳剎車開的很好

那真的很厲害~幫你拍拍手



不過再說一次

你要怎樣開車是你自己的問題

出事了你負的起責任就好

但是要到網路上用自己的想法跟習慣說這樣比較安全

要是有人因此出事

你能負責嗎??

你負的起責任嗎??



有點窮的富二代 wrote:其實我一開始問的是.有人也用左腳剎車的嗎?...(恕刪)

你確定??
你標題沒加上左腳剎車比較安全這幾個字?


你愛來湊熱鬧我也不反對的....(恕刪)

哇喔
自己發文給人看
然後還說不反對別人進來湊熱鬧??
修養這麼好唷
那要給你一個讚囉


有點窮的富二代 wrote:我說比較安全
刺到你了我也只能跟你說聲抱歉.沒想到你這麼敏感....(恕刪)



這跟敏不敏感無關吧?
針對你的發文發表感想叫做敏感?
那不管左煞右煞只要發文都很敏感囉?


有點窮的富二代 wrote:我是主觀沒錯阿.但差別在我不會用主觀的想法去定義事件本身的對錯
我說的不客觀指的都是不符合事實的指控.你一定就是那種......怪不得路上..
實在多到我打不完.至少我說的都是事實.都是個人發生的經驗.....(恕刪)

你真的很愛打自己的臉
自己再去看看你第一篇發文標題
自己已經否定了右腳剎車的安全性
還有臉說自己不會用主觀的想法去定義事件本身的對錯
真的是無與倫比的優越感


還有
你到底想說啥就直接打出來
不要在那邊點點點
這麼不乾脆
你在怕什麼?

還有我扣你什麼帽子了?
講出來聽聽

不要把所有回文都算在我頭上
這樣不算客觀唷


你用你的經驗看待左腳剎車
叫做客觀
大家用自己的經驗看待左腳剎車
就叫做不客觀?

真的感覺無敵自我良好


如果依你這種客觀邏輯來講

我也要用你的邏輯講一下客觀的回文

我個人親身經驗

有天上路我想說

既然我開的是自排

不用左腳踩離合器了

那我是不是可以用左腳剎車

這樣會比右腳移來移去能夠得到更快的剎車效果


結果上路之後

一整個姿勢就是歪斜很不舒服

並且我發現如果在遇到突然竄出的機車時

緊急踩剎車的時候右腳很容易會忘記離開油門

反而讓我更危險

所以我覺得左腳剎車比較危險




請問
依你的客觀邏輯
我要是發這樣的文可以叫做客觀嗎?
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

有點窮的富二代 wrote:
不同的條件下這個觀念確實是錯誤的[踏板偏右].除此之外錯在哪裡(恕刪)


就錯這一條,這一條就可以讓你錯到底,
為什麼剎車踏板要設計成靠右?

如果你找到一台車剎車在左邊,那恭喜你,這台車就是專門可以讓你用左腳開車的。

還有,整篇寫下來,你的文筆並沒有進步,作文分數也沒有變高,
因為如果你是要說服別人,顯然你大失敗,看來沒人被你說服。
如果你只是單純分享,顯然也是大失敗,你老早掉入強辯的迷思裡。
內容你舉的支援你論述的例子,也都沒有相關的事實可以佐證,
整篇文章落落長,內容空洞洞,標準的被打臉而變臉文。
peaceblimp wrote:
讓這篇文沈了吧~習慣問題也可以鑽牛角尖鑽成這樣~...(恕刪)

習慣有分正確的習慣不正確的習慣好習慣壞習慣
並不是習慣問題一句話就能混過去的。

當然已成惡習的話要改確實是很難,所以我們也不會去勉強什麼。
但只希望左腳煞車的人可以在車上貼上識別貼紙好讓我們遠離不定時未爆彈,這樣的要求很過分嗎?

ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
這一張做的比較傳神啦!



買不到也沒關係, 左腳煞車的拜託去買個種類最多的Baby in car也行,
方便後車自動跟你拉長一些安全距離, 不然你多六公尺, 後車可是少六公尺煞車距離啊!
Sleeace wrote:
這一張做的比較傳神啦...(恕刪)


我也是比較鐘愛這張
上面的抱歉啦哈
不過,如果改成"Left Foot Braker"不曉得會不會比較好?
結果上路之後

一整個姿勢就是歪斜很不舒服

並且我發現如果在遇到突然竄出的機車時

緊急踩剎車的時候右腳很容易會忘記離開油門

反而讓我更危險

所以我覺得左腳剎車比較危險

請問
依你的客觀邏輯
我要是發這樣的文可以叫做客觀嗎?

我認同這個說法.不要以偏概全.由自身經歷的發文.我都可以接受
我強調的不客觀是指.把馬路當賽道.開那麼快才來急煞之類的假設性指控
我不知道你之前說了甚麼.但你最後的表達方式.我是很贊同的.

doraemon0208 wrote:
結論是?

目前只知道是台老舊318,白色? 後煞車燈會恆亮?

大家講了那麼多了,到底可以公佈一下車牌嗎?


對了~記者去找你了沒?
純粹針對姿勢彆扭這一點

其實客觀來講:

歐美車系,兩個踏板的距離,確實是比較寬的

不像前面有網友貼的圖,兩個踏板距離非常近,兩腳放一起比較彆扭。


是否可思考一個可能性:
"不同的車款,會不會踏板設計不一樣?"

都是偏右邊沒錯,但會不會之間距離不同?

否則要是真那麼彆扭,想不通怎會有人兩腳一起放,這個是不科學的。


樓主要不要貼張你車子踏板的實際照片
放個東西當比例尺,或腳去當模特兒
說明一下兩個踏板的距離到底是怎樣的情況?

不然討論到最後,大家彼此好像根本不是在講同樣的東西


這樣是左腳煞車嗎??影片一開始右邊那台

之前拍的,這個話題一陣一陣的,現在又熱起來,就貼出來看看


如果討論踏板位置

就等於默認了左腳煞車的正確性

因為煞車踏板的位置不對所以才不用左腳煞車

所以為什麼委曲自己,而不去要求適合的踏板位置

別人餵什麼給你,你就吃什麼嗎?
嘴炮嘴炮嘴炮~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!