你所搭乘的遊覽車安全嗎?探究國內大客車製造與安全檢驗流程


rong320 wrote:
補充一下,日本是右駕,,這些都是底盤商為海外市場開發,跟日本國內規格不太一樣,主要銷售市場為台灣跟東南亞,我想應該不算是公車底盤,只能說質量比較差,價格較為平價實惠,但是妥善率極高


就算FUSO 278/270和HINO 263/280是日本原廠是針對東南亞銷售
但別忘了現在都模組化設計喔
FUSO 278/270和HINO 263/280的後懸吊設計
在日本的確就是公車在用的!!!

你說FUSO 278/270和HINO 263/280妥善率好
那怎麼台灣開始實施歐盟五期排氣規範之後
歐洲車的銷量反而比日系車好了??
甚至連韓國車、大陸車也都拼過日系車了??
我相信有一些後來良心發現的業者
當自己買了一批開高速公路會不穩、開山路嚴重沒力的車
5年年限到把車子甩掉後
最後還是會回去買正遊覽車底盤的遊覽車
delica222675 wrote:
就算FUSO 278...(恕刪)

你講的相當有道理
確實很多五年後,丟給專門跑學專 交通車的公司
但是把fuso240 hino233當作遊覽車使用的那些公司不知道他們的心態又是如何了
而且會使用這些車子的公司都是一些大公司喲

mspeed wrote:
https://www...(恕刪)

感謝M大提供 UN ECE R66法規的網站
R66應該只有針對大客車翻滾時的防護
之前有不少連結是看到是大客車實車正面撞擊的測試
還有滾山坡的測試(是在測試安全帶)
因為我知道的小客車測試是法規測試和大家熟知的新車評介(NCAP,NHTSA,IIHS)部分
所以想說大客車和大貨車是不是國外和小客車一樣
也用實車碰撞來審核上市

另外看了R66 rev1
才清楚果然台灣法規怎樣都是會[抄]自國外(自己又改了啥就不知道了)
R66 rev1的annexes(如annex9)
是讓台灣很多人不能接受也無法接受的吧?


Selma wrote:
請先GOOGLE「ECE...(恕刪)

感謝S大清楚的解釋R66的執行!

因為大客車應該不像小客車[多了]一個新車評介NCAP的系統
所以應該都主要是針對法規審核所做的測試
想說國外政府有直接開放法規測試的影片嗎?
現在找到影片好像都算是車廠在各實驗室做R66規範的影片
不知道是不是實驗室只要經過官方認可
這些測試數據就可以能去申請審核?

Drawing當然是需要有工程力學等級的立體圖檔
不然R66應該必須只能接受實車測試的結果

SCANIAK114 wrote:你吃的豬肉 豬腳 豬眷裡面滿是大便 排泄物 你敢吃 你還不是吃到嚇嚇叫

查詢了你父親陳先生603-TT所靠行的交通公司,旗下所屬車輛的監理記錄,有重大違規記錄,包括603-TT也有超速記錄喔!請提醒你父親不要超速。為了你父親車輛財產安全著想,趕緊換個記錄良好的車行吧!避免發生友力被停牌禁止異動的憾事。

如何確認搭乘的遊覽車是否符合安全規範與查詢相關違規記錄,可至監理服務網,以下是監理服務網<業者資訊>選項的連結:搭乘遊覽車相關資訊的查詢

以下為603-TT及所屬車行相關記錄查詢的示範:




查詢603-TT所屬車行,歷年重大違規記錄一覽(監理服務網公開資料):
96年4月10日,單號MA0008192,A5-565汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速未滿20公里。
97年3月18日,單號65E000079,A5-565車身屬可變更設備,變更不申請臨時檢驗而行駛。
98年12月7日,單號DB2223604,A5-565駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
99年3月24日,單號65E000527,A5-565擅自減少原規格設備。
99年12月7日,單號D00897129,A5-565駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
100年4月14日,單號AB0774779,A5-565汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速未滿20公里。
100年9月5日,單號KK2255432,A5-565駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
103年4月10日,單號532C16350,A5-565不依限期參加定期檢驗。
103年8月11日,單號KK2487210,603-TT汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速20公里以內。
103年9月26日,單號DG0364737,237-AA駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
103年12月18日,單號F13400939,A3-836駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
103年12月31日,單號JC1012382,A3-836汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速20公里以內。
104年3月10日,單號JF0384757,503-JJ駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
104年5月12日,單號KK2538278,585-WW汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速20公里以內。
104年6月29日,單號539F04191,665-V6不依限期參加定期檢驗。
104年7月14日,單號539F11350,503-JJ不依限期參加定期檢驗。
104年7月14日,單號TA1492138,503-JJ汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速20公里以內。
104年11月27日,單號AC2262041,503-JJ汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速20公里以內。
105年1月25日,單號539F16860,665-V6不依限期參加定期檢驗。
105年2月23日,單號AG0981341,503-JJ駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
105年6月22日,單號KK2628046,665-V6汽車駕駛人行車速度,超過規定之最高時速逾20公里至40公里以內。
105年6月22日,單號539G09521,665-V6不依限期參加定期檢驗。
105年9月8日,單號DB5154073,503-JJ駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
105年10月20日,單號Z30519778,585-WW行駛快速公路未依規定行駛車道-大型車違規行駛內側車道。
106年2月17日,單號Z61069406,A3-836行駛高速公路未依規定行駛車道-大型車違規行駛內側車道。
台灣遊覽車都是外國底盤,車廂台灣組裝安全性真的因該沒那麼好

艾薩克 wrote:
接二連三的大客車嚴...(恕刪)

你們到底在想什麼?

拼裝車明明超安全,看看那些粗壯的鐵條就知道。一定是乘客的問題。
Samobile
剛好看到七大的一篇文章

小七車觀點

裡面有介紹到台灣的遊覽車,早期台灣的遊覽車還有和外國原廠一起合作打造

不過現在還有和外國原廠一起合作打造嗎?

以前的車安不安全我不曉得,但我可以知道的是,台灣遊覽車外觀有30年都不曾改變,永遠都是一個樣
台灣的遊覽車都是假雙層

明顯和外國主流不同,現在各國的單層遊覽車不會在車頭刻意打造成雙層的外觀,就只有台灣還停留在30年前的思維
mspeed wrote:
查詢了你父親陳先生603...(恕刪)</blockquote


謝謝你的關心!

超速是不對

遊覽車全台跑透透 常常要到陌生的地方 哪裡限速多少很難特別去注意

所以你翻603超速紀錄出來說 請問有什麼意義!?

你說車行有重大肇事紀錄 憑良心說這些問題你到別家車行就不會有嗎!?

車輛在外面跑 司機本身本就自己該注意路況 車況 及自己本身 身體及精神狀況

至少這幾點我們自己有做好 不去影響到公司






SCANIAK114 wrote:
.....遊覽車全台跑透透 常常要到陌生的地方 哪裡限速多少很難特別去注意 ...(恕刪)

=沒照相機的地方就是可以衝,中標的都是記錯的。

一直告訴大家,這群人認知的安全、認知的法律、認知的負責任.....,和大家真的有很大的差距。
大家認知的底限,對他們來講都只是「抓到再說」「大不了罰錢」「到時再找人來喬」「了不起就投胎嘛」的社會邊緣心態,常去監獄輔導就會知道這種人很多,不知道還有人在期待什麼。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!