你所搭乘的遊覽車安全嗎?探究國內大客車製造與安全檢驗流程

過了一年多,這個問題真的沉寂了

遊覽車的公共安全議題再次被拋到九霄雲外去,

政府、業者與消費者繼續過著「舞照跳、馬照跑」,N年不變的日子
台灣的遊覽車是政客在殺人
以上連結有我先前在別篇發的文,同樣遭受業者不齒。
但是現在經過幾次事件後,大家應該知道消費者與業者之間誰的問題比較大吧?
根據疑似業者的某樓提到,台灣「組裝」(拼裝)遊覽車品質好到可以外銷日韓

確實有外銷案例如下
VOLVO外銷南韓首爾(圖1),某台南車體廠外銷日本(圖2)

圖1

https://download.mobile01.com/120x120/attach/201807/mobile01-5d6f193f2b175a56b6ba2404db6cc54b.jpg

圖2


但為何南韓後來選擇向西班牙UNVI車廠購買MAN雙層巴士(圖3),日本則向比利時VanHool購買Scania Astromega(k410)雙層巴士(圖4)?耐人尋味。
圖3(首爾使用Unvi製造的man intercity巴士)

圖4(日本Hato巴士使用的Vanhool Scania巴士)


日本JR巴士也購買VanHool雙層巴士(如影片)
https://www.youtube.com/watch?v=zHIdd3towcw&list=PL8kZzImYbexgLYpMspIKgotL_LAsscpLu&index=115


既然台灣車體廠本領這麼高超,Man跟Scania底盤我們都能買,那為何日韓還要千里迢迢向歐洲買車?

難道日韓不識貨?



媽媽烹 wrote:
過了一年多,這個問題...(恕刪)



這就像風電一樣


被戳破了就會出現一些神奇的專家路人來講一堆數據和證明告訴你錯了


成功的關鍵就是堅持不要臉

fatlee3 wrote:
這就像風電一樣被戳...(恕刪)


還以為多厲害喔

不到6個月就破產告吹

神咲 七海 wrote:
還以為多厲害喔不到6...(恕刪)

麻煩你下次附一下網址超連結和中文翻譯好不好?

博洋汽車有限公司(福岡)/破產啟動決定

10月3日,福岡地方法院的藤岡地方法院決定啟動汽車維修店(福岡縣草谷郡Sousu-machi,1425街種植種植,代表:Yoshida Yoshida)的Haewoo Motor Co.,Ltd。的破產程序。

債務金額約為3.5億日元。
該公司是一家歷史悠久的私人汽車檢查和汽車維修公司,成立於1959年。由於競爭加劇,公交車開發業務擴大,以恢復其業務表現,以應對汽車維修業務的下滑。然而,台灣進口公共汽車的進口觸手可及,由於業績不佳,公交車銷售業務停滯不前。

以前的公司總公司在福岡市中央區Sakurazaka 1 - chome,No。15 37。
對日本遊客的公共汽車需求強勁,但日本公交車製造商已經在為增加產量做準備。日本的公共汽車運營商不受台灣公共汽車,韓國公交車的保護,日本的許多公司都被認為能夠盡快出售。
大吉賣給韓國的VOLVO還在出啊!!前兩天還有網友拍到要開去碼頭裝船的!!
規模夠大的客運公司買好幾個廠牌的車很正常啊!!
看到人家也買了別的廠牌的車就說我們銷過去的不好喔??

以我的認識,台灣的車體廠也有分好壞啦!!
優質的車體廠,打出來的車子不會比歐美差~~
甚至有底盤廠家的工程師駐廠驗證,某些歐系品牌的底盤,
還不是隨便賣給車體廠打,換句話說,不是誰都可以打MAN或VOLVO的底盤喔~~

其實還是希望政府能對營業用大客車(包含公車、客運、遊覽車)訂定符合時宜且完整的管理規範,才是最重要的!!
還有就是,前面一些網友提到的Vanhool、SETRA等等,其實都是車體廠
產品客製化程度也可以很高,以台灣網友以及名嘴的邏輯,也算是拼裝車!!

Sean Xie wrote:
還有就是,前面一些...(恕刪)





遊覽車重大車禍29傷
2018-09-17 11:45聯合報

今天早上發生在基隆市七堵區大埔交流道遊覽車翻覆車禍,受傷的員工一臉驚恐,被問到發生什麼事,都答不上來

....

消防人員也發現,事故車輛的座椅疑似未鎖牢,導致車禍發生時,座椅彈起,才造成這麼多人受傷,但車禍發生原因,仍需進一步鑑定後才能釐清,基隆監理站也已派員趕往現場。



這樣的品質,不是拼裝車,難道是高科技智能車會彈射座椅?

fatlee3 wrote:
遊覽車重大車禍29...(恕刪)
事故車輛的座椅疑似未鎖牢


應該是結構設計就不足
未鎖牢只是藉口

orangebear1006 wrote:
應該是結構設計就不...(恕刪)


我是外行人~~但基本常識還算有...

天花板要裝電燈~基本常識都知道燈具一定要固定在角木上面

不然螺絲的牙數會鎖不夠~向下的拉力有可能造成滑牙...

這個椅子的情況....感覺就是完全只是鎖好看的~完全沒有鎖在結構處

所以一發生急煞或彈跳~椅子會飛起來一點都不意外...

我相信台灣一定有能力做出安全的車體結構~

只是沒有強制性的法規~誰又會想要花大錢去遵守~?!

業者又不是人人都是菩薩~反正消費者只在意車體新不新~

結構的事情~~眼睛矇著看不到就算了......這就是業者心態

要怪就怪這些監理機關~~沒有專業就算了~~也不願參考國外的法規

只想著大事化小~小事化無...能拖就拖...多做多錯不如不做的心態........

最好是能發生幾個大官集體出遊~然後遇到翻車....半死不活....這樣才會有“官”願意重視

leeeee601 wrote:
每每有意外發生才能讓...(恕刪)

我不坐臺灣的遊覧車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!