有了安全氣囊就代表有了安全加持嗎?!(歡迎討論!!)

實在是不是很清楚樓主想說什麼
感覺上好像想說:倚賴安全氣囊還不如倚賴安全帶..
這種前題好像在假設有了多氣囊的車主都不使用安全帶
問題是..這是很偏差的假設吧...繫安全帶已經是架駛人最基本的觀念了..
誰不繫安全帶?多氣囊的車主更是注重安全的人.哪能不繫安全帶?
有了繫安全帶的基本保護動作再加上多氣囊..這樣不好嗎?
說難聽點..要有人要送你一部車..一部是多氣囊..另一部是無氣囊..只能選一台..
再白癡也要選多氣囊吧

蠻人 wrote:
實在是不是很清楚樓主...(恕刪)


好像大家都會不知道我要說啥!!
其實一開始最主要的初衷只是想知道安全氣囊之於一部車的重要程度到底是什麼!有人說兩顆就夠!有人說越多越好!
其實我當然也知道東西越多是越好!但是只是想知道!!這樣的東西到底對安全提供了那些......

所以結論就是,一部好車不能只靠氣囊!!還得要有很多主動式的安全配備,當然!!最重要的還是操之在人~
並不是說沒啥預算買車就得接受自己隨時會出事,這樣的想法是不對的!!

所以請各位大大別誤會我意思唷!我那知道找個安全氣囊會跑出這樣的醫師建議!純粹覺得是其它觀點,所以跟大家分享......




再多的安全配備,還不如正確的安全駕駛觀念!
有回文的大大們, 敢說自己每一次切換車道都有打燈的請舉手

光是這點就趴死一堆人~~我自己也沒辦法做到

總有懶惰的時候
presario2833 wrote:


那其實是ok的,但是我所知道的歐系車副駕駛座安全氣囊是可以關閉的,這也是為嬰兒設計的...

順便推薦一下,目前百萬內有一輛2.2的歐系車有9顆安全氣囊喔~


補充:
是 9srs+ESP+TPMS(胎壓偵測)+E-NCAP 5星
killbytime wrote:
敢說自己每一次切換車道都有打燈的請舉手

換車道必打方向燈

@@/

要求後座乘客繫安全帶

@@/

選擇多氣囊+ESP車種

@@/


..(請問現在是在投票表決什麼嗎?)
我一直很納悶的是...

國外統稱氣囊﹐為何到了台灣還加上安全兩字
這樣會讓人誤會氣囊是安全的吧 -_-

不搭配安全帶使用﹐氣囊炸開後會死更快....
Racing, competing is in my blood. - Ayrton Senna

airzard wrote:
但是撞擊發生的機率....(恕刪)


+1

在網路可以找到有關於 Airbag 的部落格,在無名搜尋"安全氣囊"應該就有了

現在的車子偏向潰散式車體,潰散式車體主要是藉由塑膠和金屬的變形來吸收撞擊時的能量(震力),但有時潰散式車體因為變形的太嚴重了,所以會導致延誤就醫等等...(因為救護人員要用破壞式油壓工具才能把困在車體的乘員救出)。

所以有些駕駛會覺得雖然歐美系的車體鈑金較厚,較耗油,但是相對安全...

但小弟認為鈑金厚雖然會比版金薄的車體更耐撞,但不一定就能夠吸收車禍時的碰撞能量(震力),當鈑金厚的車體撞到更硬的物體(如:水泥蹲或水泥牆,或是撞到更大型鈑金更厚的車種),下場是可想而知的,不知各位大大認為呢??

所以導出一個結論:在車禍中,能夠越保持車室及車體的完整性,車上乘員的生存機率就越高,但前提是在發生碰撞時的撞擊能量(震力)要能夠被吸收。

前有 大大 提到主、被動的安全系統

在此小弟可再補充一下新的汽車被動安全系統 - 金盔甲車身防衛安全系統

防衛安全系統的原理就是當車禍發生時第一道防線是由保險桿的塑膠吸收,第二道防線由防衛安全系統吸收,第三道防線時由本系統和車體金屬結構共同吸收強大之撞擊力,形成堅固的防護體系。由系統吸收強大的碰撞震力,使車體的變形程度降至最低,提升車輛安全係數,使車內駕駛及乘員的生存機率大幅提升。

防衛安全系統是歷經真人實車測試而且也符合交通法規的,相關測試報告及真人測試的影片都在官方網站裡,如對此系統有興趣的 大大 可以上"奇摩"或"google"搜尋"金盔甲"

(打個小廣告,目前有專案實施中在露天拍賣)

希望對"汽車被動安全"有興趣的網友可以互相交流

timothy_fann wrote:
再多的安全配備,還不如正確的駕駛觀念


這句話百分之百是沒錯的
但是有再正確的安全駕駛觀念,仍然不敵其他恍神中的..喝醉酒的..駕駛中拿車內東西閃神的用路人..
小弟前陣子在路口停等紅燈,一輛小貨車突從後面撞上來..(乖乖停著等紅燈也中槍)
小弟一家五口全在車上...
當下就決定..把猶疑考慮已久的多氣囊車款立刻下訂
把家中2輛雙氣囊車子都置換掉...


*Aaron* wrote:
現在的車子偏向潰散式車體,潰散式車體主要是藉由塑膠和金屬的變形來吸收撞擊時的能量(震力),但有時潰散式車體因為變形的太嚴重了,所以會導致延誤就醫等等...(因為救護人員要用破壞式油壓工具才能把困在車體的乘員救出)。

這句話我相當不同意
"正常"的車體潰縮...怎麼樣都不該潰縮到A柱之後
你說的會這樣子的車
從頭到尾車體安全就是不及格的

至於你的廣告文...我就不想多說了
有這麼好的設計
應該去賣給TOYOTA,VAG等大集團
就可以躺著賺一輩子了
不用在這一台一台賣.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!