如果台中市公務車有安裝側邊安全氣簾

1822分

31樓

個人積分：1822分

文章編號：1928857

安全氣囊的安全性在前幾年曾經在美國引起很大的爭議,所有數字
都證明,安全氣囊確實有效降低車禍的傷害與死亡率,但也有不少案
例反而是安全氣囊造成的傷害,無論如何,所有交通安全專家都同意,
安全氣囊要發揮效用的先決條件就是被保護者必須繫上安全帶,否則
人不在定位,再多的安全氣囊也沒用,而只要繫上安全帶以現在車體
的設計就可以發揮很大的保護效果,以這次肇事者為例,車頭幾乎整
個不見了,肇事者卻好像沒什事.

土撥鼠

158分

32樓

土撥鼠

個人積分：158分

文章編號：1928961

真正的主動安全是大家都守規矩, 安分開車,
不然所有一切設施都只是保障你在出事時, "降低" 傷害而已.
並無法保障你安全沒事.

珍惜生命遠離三寶!

fishesc

37分

33樓

fishesc

個人積分：37分

文章編號：1929022

earl258 wrote:
我覺得這台T牌操控有...(恕刪)

嗯嗯，在德國後座也是扣安全帶的喔，上次去德國出差，跟客戶出去，坐客戶的車，我坐後座，沒綁安全帶，結果被德國警察攔下來，幸好跟警察伯伯解釋在台灣後座是不用綁安全帶的，他才沒開單，不過他要親眼看你把安全帶扣上才讓你走。所以說安全還是最重要的，雖然台灣現在沒有強制要求後座乘客也要綁安全帶，可是為了安全還是綁一下的好。

rjchardljn

51分

34樓

rjchardljn

個人積分：51分

文章編號：1929112

以後要提醒後座乘客繫上安全帶才是最安全的
這次事件以後說不定明年就要開始"後座乘客必須繫上安全帶"

vanguardray

0分

35樓

vanguardray

個人積分：0分

文章編號：1929193

airjim wrote:
...(恕刪)題外話後座乘客須繫安全帶已經閃電一讀了

糟糕...

我家箱型車...後座沒安全帶怎辦...

airjim

4分

36樓

airjim

個人積分：4分

文章編號：1929210

vanguardray wrote:
糟糕...我家箱型車...(恕刪)

80年前並未規定車廠要安裝後座安全帶
不在此限

asano

0分

37樓

asano

個人積分：0分

文章編號：1929473

我一直都很好奇
這麼大的車竟然被小車撞倒到翻車
如果車不翻
傷害應該沒這麼大
真是很奇怪
******
為胡夫人祈禱早日脫離險境

BlueSword06

6分

38樓

BlueSword06

個人積分：6分

文章編號：1929542

看到很多人討論到"氣囊", 無論是正向的或側向的...
正向或側向氣囊主要還是在受到撞擊時作為車體與人體間的緩衝
不過像這次的狀況...爆開後能夠遮蔽住整個側邊窗戶的其實是氣簾吧!

雖然說沒繫安全帶是造成這次胡夫人傷勢嚴重的主因
不過假設有側邊氣簾, 或許多少也能避免左臂與地面直接接觸的可能性吧?

光之傳承者

27分

39樓

光之傳承者

個人積分：27分

文章編號：1929556

jinefly wrote:
謝謝您提供的影片今晚...(恕刪)

很棒的影片...可是我怎麼會想笑...好奇怪....
不過這個影片真的有宣導的作用..尤其是最後面的那個...

漂然

161分

40樓

漂然

個人積分：161分

文章編號：1929557

個人感覺是

兩台車在發生意外的時候，方向盤都是急打避免去撞護欄才造成失控及翻車。

VIOS有可能連abs都沒有配備，才造成這麼嚴重的失控。

VIOS好像在E級還是選配的某些不肖業代會告知消費者

ABS在100以上才有作用安全氣囊對戴眼鏡的駕駛乘客有害

都06年了 abs 還不是標準配備

車商實在難辭其咎

如果台中市公務車有安裝側邊安全氣簾

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果台中市公務車有安裝側邊安全氣簾

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！