政府因該是大力推大眾運輸工具....小型車...
推出來還是會有一堆人嫌不安全...
想想就好 沒有想好配套措施還是不要亂做
不然就像當初在台北市規畫單車道一樣~沒做到最好就會被劈頭罵到死
tifiosi wrote:
為什麼TATA就會想得到要去做NANO
納智傑第一款車卻是氣派又高級的MPV?
有沒有人去想想新店總部裡那些台清交成的一流人才
為什麼是設計一台高價奢華的高級車
而不是一台真正為台灣老百姓設想的輕自動車?
為什麼台灣老百姓只能落得開大陸車的下場
...(恕刪)


納智捷躺著也中槍!~

MPV 叫高價奢華的高級車? 沒這麼誇張吧~
如果納智捷第一款車是推像NANO一樣的輕型車的話
現在這個品牌應該已經收攤、吹熄燈號了
事實證明,先推 MPV,再推 SUV,現在推 SEDAN
這樣的市場策略對納智捷來說是成功的

至於對我個人而言 我很慶幸納智捷有推出 MPV
讓我有除了TOYOTA PREVIA 以外的第二個選擇
而且是價錢便宜很多的選擇 我想 很多三代同堂
的 MPV 車主 應該和我有同樣的想法
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!

目前日本對輕自動車的定義是660cc以下的車款
如果有去日本旅遊
會發現在鄉間或郊區
幾乎都是掛著黃色牌照的輕自動車
輕自動車會在日本盛行
主要原因有三點
1. 經濟泡沫化
2. 政府因應環保與經濟泡沫的政策
3. 日本的道路設計的比較窄

經濟泡沫化 使大家手頭上沒錢
所以日幣90~110萬
折合台幣大約30萬元的車子
比較有辦法買
政府為了推動環保和因應經濟泡沫化 大家手頭錢不多
讓買輕自動車者可以享有多重的減稅優惠
而一般車子 廠商和民眾要繳的稅金都重
再加上日本的道路設計的很窄
且在鄉間更窄
較窄的道路可以改善交通
不過太寬的車子反而很難開

而一般大眾可能會覺得輕自動車660cc會不夠力
不過實際上 因為這類的車都有渦輪引擎
所以就算開上山也不會不夠力 只是開不快而已

所以要推輕自動車
第一要政府拿出政策
定義輕自動車的cc數 且對應的拿出減稅方案
再來就是對汽車廠商及用戶降低輕自動車的課稅
並增加大cc數汽車的稅金
再來第二就是把道路改窄 增加車道
第三...
可能要等一下
等...台灣經濟泡沫化XD
我很喜歡 這樣實用的家庭小房車 , 感謝你的資訊 !!
希望引進台灣

小葉叔叔 wrote:
K-CAR要能在台灣...(恕刪)


說實在
很懷念1990年代初期
30萬就能買到歐洲原裝進口900c.c.小車,還可以找兩萬的年代!!
There is something more than you will ever see...

evovi7653kimo wrote:
這舉例怪怪的吧&gt...(恕刪)


是啊.....百萬以下的車..已經換過5台了......

百萬以上的車一台也沒買過.....我沒能力換....
流行是盲目的.知識才是永恆的......YA!!
一方面也是台灣人買車思維因素,車子就是要4門轎車,外觀大扮氣派更好...一提到掀背小車,馬上就是太小沒氣勢,而且沒尾巴很危險(有多少人能理解,掀背車的車尾要是被撞潰縮到乘客座位處,那種程度的衝擊力頸椎已經先甩斷了,還擔心被潰縮擠壓到..)

鋼杯 wrote:
這應該不難,生產中華...(恕刪)

我開過5部車,大發360、多利800、sentra、altos、golf,多利800從老婆懷孕生老大老二到老大小學6年級才換golf,多利真的是town car大街小巷無往不利,其中我還開上高速公路去墾丁玩,5速手排起步加速都不錯又省油,我都覺得奇怪中華為何不繼續生產,我就不會去買altos給老婆當買菜車!
K-car小歸小,也是可以很帥氣的.


年中去沖繩玩拍的.整個路上一半以上都是這種小車.
xsothis wrote:
政府根本不用補助啥
只要別用關稅保護台灣的爛車廠就可以了
進口車貴還不是被關稅頂上去的...

看看平平是 peugeot 107
國外只要7000英鎊不到
算算還不用35萬
一到台灣馬上變成58萬起跳....


你把事情想的太簡單了,之前為了加入WTO,政府降了貨物稅與關稅,請問車商降價了嗎?沒有,過個一年半載,反而漲更兇,源頭不是政府,最重要的原因是台灣商人很奸,另一個是市場不夠開放,ARTC要求所有水貨每一台都要驗車,把水貨商成本給壓縮,致使原本高昂的車價雪上加霜,別再機歪政府了,因為你根本沒搞清楚對象...==
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!