板主可能誤會很多人的意思了....

1).沒有多顆air bag的車子="濫",沒人有這意思,而是如果拿一些與安全無關的"豪華(號稱)"內裝設備,是可以去考慮換成"保命係數"較高的主/被動安全配備....可惜~國產車大部分沒有這類選配,反而重點幾乎放在"享受"及"視覺"上!
2)."售價"相近(差價+/- 10萬內)的"豪華國產車",其實往往動則70萬以上甚至破百,而這個價格其實可以換到蠻多"CC數梢小","空間稍小","內裝設備稍差"但是"安全係數較高"的"進口陽春車",其實後者往往不被重視!
3).開台進口車,未必要付的起千萬壽險,千萬意外險其實大部分人都付的起,只是這些"保險"兌現時,用到的都不是你我,而是成為寡婦或是孤兒的家人,不是大家願意的~
4).所有的討論,只是越來越多人開始警覺意識到"安全"的重要性,遠大於"舒適"的重要性,而希望經濟的國產車在慢慢提升自己車子等級的時候,能夠更意識到購車人對安全的重視,而能越來越推出些可以讓購車人"選擇"的配備,而不要只能在"舒適享受"上下工夫~
5).享有更高的行車安全係數,不是只有開S600或是有錢老爸的少爺的權利,一般市井小名,只要你重視,其實你也可以行車時多點安全的.....雖然得到的"代價"是遠比國外"不公平"的多(進口車價高的不合理),但是至少不會沒得選或或是買不到,只是車子會陽春些....

參考一下吧~
"Do it ", the best solution !!
您把安全設備想的太高價了!
一部 Renault Megane 3D 1.6,8 氣囊,NCAP五顆星,出清價69萬。
想再大台一點,一部 Peugeot 407 2.0,9 氣囊,NCAP五顆星,出清價89萬。
---
這些車的安全設備不高價
但是維修保養成本...
都是冷門法國車啊........
在珍珠白的閃光之下 帶著淡藍色的憂鬱 是的 我是最快的藍色寂寞
唉.....有多少人買車時會想到安全配備?????
朋友是汽車SALES....他說...
十個買車..九個半問有沒有DVD..衛星導航...
安全氣囊????
那個可以吃嗎???
geog wrote:
六十多萬進口車有四氣囊的還是有的,而且還是自手排...(恕刪)



沒錯,就是C2 1.6 VTR,配備,安全,油耗都很棒
安全設備都是備而不用,就跟買保險一樣,也是有人不想買保險,沒錢買保險,其實也還好.
不過我現在開的SOLIO就有兩個安全氣囊了,很多國產新車只有一顆安全氣囊實在是說
不太過去.五六十萬的房車成本再怎麼省也不應該省這個. 也不是說我車上十顆安全氣囊
就不會怎麼樣,而是萬一真的用上了,能保護到乘客的機會有多高.而這個"萬一"可能就是
生與死,會不會殘廢這類讓你會後悔一輩子的事的差別.就看要不要多花一些代價買那個
保險而已.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
豐島 wrote:
板主可能誤會很多人的...(恕刪)


我真的願意用我車上的DVD+雙天窗去多換兩顆汽球,(換得到嗎?)

意外險比壽險便宜---我該考慮一下

但進口冷門車我真的不考慮, 我不想也沒有時間"照顧"車, (雖然只是機率問題..Sorry可能得罪人)

我其實還有另一個point, 就是駕駛的"眼""手""腳"比起五顆星, 安全囊, TCS更重要的多多, 大家開車多禮讓, 別衝動最重要, 朋友有一次跟我說一個"理論"我覺得很有道理, 與大家分享, 那時在北宜我想要超前一台車, 可是又再猶豫會不會危險, 他跟我說"停下來尿尿都不只那些時間,你在急什麼?"

既然知道感嘆
還不去多努力賺點錢.... :p
LEi wrote:
既然知道感嘆還不去多...(恕刪)


知道了, 我以後絕對在也不上這個敗家的網站了

<謎之音> 哈哈哈, 我就等你...
uts1026 wrote:
同學,你說連結車撞smart結果掛點的是連結車,這個新聞可以提供一下嗎?謝謝

dove wrote:
大貨車很多安全帶應該都是檢查用的..就是掛著防拍照的...
至於smart有沒有這神力...呵呵

幫忙回答一下...

這是舊聞了2005-9-24
貨櫃車橫越中央分隔島,車頭橫在內線車道
smart直接撞上車主四肢骨折,無生命危...

http://member.ettoday.com/video/video.php?d=20050924&v=v854394.wmv
要先加入東森會員才能觀看
以下照片連結自東森新聞


在其他討論區中有人提到貨櫃車駕駛後來傷重不治...
不過我想貨櫃車駕駛傷重不治應該是先前撞擊分隔島造成的,和smart關係不大...
gemotw wrote:
幫忙回答一下...這...(恕刪)


貨櫃車駕駛的高度smart應該撞不上,

個人意見,
至於smart用高剛性有彈性的鋼板是有其道理的,
測試中smart和benz一撞就彈開很遠, 其實是有點危險的,
其他車也不會這麼設計,
不過fortwo也只能這樣做,

雖然潰縮式設計是公認比較安全的,
但以fortwo的車長及車重, 無法用潰縮式來設計車身,
因為沒處可潰縮, 所以先用強度高的鋼板, 而彈性高可緩衝衝撞力道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!