adobeshop wrote:
想藉這個討論串請教...(恕刪)
最簡單的動態防滑原理就是電腦會對打滑輪作ABS動作OR直接減少打滑輪輸出
如果妳速度不快 爬不上去開始空轉.然後ABS啟動 甚至電腦直接減少輸出....這樣就真的完全沒有機會爬上去了
可以去看AWD車種爬坡測試影片
有部分是真的沒力上不去.另部分是防滑直接限制動力輸出
如果是開5~20KM/H 再爬坡的我應該會關穩定系統..最少還有機會爬上去
個人積分：58分
文章編號：54769022
個人積分：276分
文章編號：54769033
個人積分：0分
文章編號：54777240
個人積分：139分
文章編號：54777416
個人積分：162分
文章編號：54777842
個人積分：19分
文章編號：54778102
個人積分：2208分
文章編號：54782695
各車廠名稱有些差異
但目的都是在車輛開始偏離預期路徑
在進入車身自體旋轉失控前(例如甩尾)
以煞車或降低輸出的方式單獨控制某一輪或多輪
使車輛行徑方向恢復而進入穩定的系統
ESC的目的和只單純預防輪胎打滑的循跡控制系統TC/TCS/ARC有些差異
像大輸出造成輪胎打滑是以TC來防止的
但車體失去穩定確實很多都是單一或多個車輪打滑失去抓地力開始
所以現在ESC/ESP大多包含TC/TCS/ASR的功能
當車體沒有失去穩定
像樓上有提到的壓到鋼板
作用的應該是TC不是ESC
在市區ESP有沒有用?
雖然在車速較低的情況下
車身要開始失去穩定的機會較小
再加上ESC一般都有個延遲時間不要介入太早
所以ESC作用的機會相對較小
但是誰說沒有人能在低速或短距離下讓車子失控翻車?
安全系統能有是多份保障
這也算是現在的共識
因為ESC在歐美甚至台灣將是或已經是小客車的強制標準配備
個人積分：177分
文章編號：54783462
個人積分：66分
文章編號：54789556
個人積分：46分
文章編號：54795667
