台灣車輛安全落後20年,甚至輸給中國。看了嚇一跳....

1.關稅其實已經降了,沒有什麼關稅加一倍這種事,現在貨物稅是國產車進口車平等的

2.同規模的市場其實有很多國家都沒有國產車
比如先進國的澳洲,所有國產車廠快倒光了
澳洲國土廣大人口又比台灣多,汽車年銷量超過100萬輛
結果國產車廠一間一間關閉,連toyota都撐不下去了

預計台灣市場會走澳洲的老路
除了已經達到經濟規模的兩三間之外
其他國產車廠會慢慢收攤
台灣有鹽董在坐鎮!進口車的車價合理化,有得等了!
台灣已經淪為失智性社會,完全沒有判斷與反思的能力。所謂的學者?!真是令人不敢領教?是真的這麼沒知識?還是要愚民仇視政府?
我是汽車零件業,負責認證業務,因此對各國法規有點了解?一看這篇文章就覺得很奇怪?為何錯誤連篇?
我舉幾點證明(資料為GOOGLE找出ARTC):

1.法規(政府強制性)與NCAP(民間非強制性)是不同的。
(碰撞)碰撞法規屬於政府對市售車輛的強制性基本要求,車輛必須符合法規方可上市,如台灣的車輛安全檢測基準45、46,歐洲ECE R94、95,日本道路車輛安全法規18,美國FMVSS 208、214等。
新車評價計畫(NCAP)則為民間所組成的機構進行已上市車輛的評價,通常選擇暢銷車型進行評價,也有車廠委測,針對各項測試評分,依總分換算為不同星等,同時公告相關數據,提供消費者選購車輛之參考,屬非強制性之參考測試,如歐洲Euro NCAP、美國NHTSA、中國C-NCAP、日本JNCAP、美國IIHS等。

2.各國(碰撞)法規測試結果均不公開。

3.汽車業以UN(UNECE)及美國FMVSS法規為國際上使用之標準,台灣法規是參照UN法規,與國際上是相同標準,並沒有落後。

4.請看下表,哪裡有台灣車輛安全落後20年,甚至輸給中國。



中國CNCAP 2012 正面40%重叠可变形壁障碰撞试验 56 改 64


lulalla wrote:
1.關稅其實已經降...(恕刪)


關稅有降,是降個意思應付WHO, 政府再補送奢侈稅加上去,這樣是加還是減啊?

我只知道實際上在台灣買台賓士的錢可以在美國買1.8台(同配備),鬼政府幫財團大老板賺錢
欺壓百姓得花多的錢去買進口車,這就是"行之有年"的官商勾結,行之有年不代表就是對的事⋯⋯

大呆群 wrote:
在中國甚麼都有可能...(恕刪)

我是台灣人
但我覺得台灣是不遑多讓的
旭玉 wrote:
台灣有鹽董在坐鎮!進...(恕刪)

臺灣也還有ARXC這個鳥單位,只會稽查車燈&排氣,臺灣落後10年這些單位責無旁貸啊~

lulalla wrote:
1.關稅其實已經降...(恕刪)</blockquote

你確定澳洲人口比台灣多,我記得澳洲人口也是2000多萬哩!!

土地大很多倒是真的

這也是鬼島可悲的原因,澳洲人口跟台灣幾乎一樣,可是.........唉........!!

a123472 wrote:
台灣已經淪為失智性...(恕刪)

第二張圖,中國的數據還是好多年前的,規則已經變了兩次了。
hido7 wrote:
關稅有降,是降個意思應付WHO, 政府再補送奢侈稅加上去,這樣是加還是減啊?
我只知道實際上在台灣買台賓士的錢可以在美國買1.8台(同配備),鬼政府幫財團大老板賺錢
欺壓百姓得花多的錢去買進口車,這就是"行之有年"的官商勾結,行之有年不代表就是對的事⋯⋯

奢侈稅與貨物稅
國產車進口車都是平等的
只不過國產車不做高價車,課不到奢侈稅
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!