臨時突然煞車害後面車撞上來，是誰的問題呢？

farside

1659分

31樓

farside

個人積分：1659分

文章編號：73982741

就算是前車無故煞停
後車也是肇責百分百
除非能證明硬切過來後急煞，反應不及

這棟樓一堆人駕照用雞腿換的

akirapai

628分

32樓

akirapai

個人積分：628分

文章編號：73982754

同車道都算後車錯,因為有保持安全距離就算前方車撞到牆你也應該要能停下來

但是換車道就不一定了...就有肇責比例

就像有人站在路中間,管他甚麼原因,你給他撞下去一定是你錯

但是有人躲在行道樹中間,跳出來給你撞,就要看法官了...
不過這種情況只要在網路上會被說一定閃得掉,要防禦駕駛
然後露露長的說一堆和防禦駕駛無關的天方夜譚

鳳山小王

612分

33樓

鳳山小王

個人積分：612分

文章編號：73982913

就看你要不做作婊作幹了
如果你無故煞車或者行車紀錄器拍不到的角度
就沒有畫面沒有真相

不然無故煞停最多也會吃個3成

cdykimo

2698分

34樓

cdykimo

個人積分：2698分

文章編號：73982947

行車記錄器+第三人保險(超額責任險)一定要

不貴,可以很省麻煩

ForLucky

9881分

35樓

ForLucky

個人積分：9881分

文章編號：73982985

mr.壹陸捌 wrote:
可能為了閃東西臨時...(恕刪)

前些天朋友才LINE給我超車後急煞...
正好我想換記錄器了，所以看來一定是要前後的了

tonychang1018

2658分

36樓

tonychang1018

個人積分：2658分

文章編號：73983117

mr.壹陸捌 wrote:
可能為了閃東西臨時...(恕刪)

大多都是後方撞上來的責任比較大

funcaro

757分

37樓

funcaro

個人積分：757分

文章編號：73983275

騎車開車在路上，不管時速多少
最基本的就是就算前方全停也有本事煞得住

不過不少重機車手
只記得加速爽爽，遇到突發只會閃，無事牽連其他車道

煞車跟守法的能力...連腳踏車手都不如
只見噪音、個人爽度滿滿，做人的資格零分

miamivice

1791分

38樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：73983533

後車居多
這是常態不用研究討論
因為後車本來就有維持安全距離責任與義務

但若要產生不同結果
那表示該情況非後車能掌握維持距離反應就能避免
如旁車插隊致使與前方距離縮短而且無法應變
或是急停轉向致使其他車道車輛無法反映
甚至是快速插入同道逼車即停擋道等不法行為

這時就不是只論前後車安全距離維持之有無
而必須考量前車行為是否可以使後車預期與合理反應
若無法
那當然車禍責任就不會只有後車而已

c1019515

1696分

39樓

c1019515

個人積分：1696分

文章編號：73983704

曉杯子 wrote:
【驟然煞車】是有刑罰...(恕刪)

舉證之所在，敗訴之所在，如何舉證前車驟然煞車?

劊客

8716分

40樓

劊客

個人積分：8716分

文章編號：73983835

mr.壹陸捌 wrote:
可能為了閃東西臨時...(恕刪)

百分之99一定判後方未保持安全車距。

臨時突然煞車害後面車撞上來，是誰的問題呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

臨時突然煞車害後面車撞上來，是誰的問題呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！