台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先，利人利己)

657分

樓主

個人積分：657分

文章編號：23245997

http://www.fsk.com.tw/ContentView.aspx?Type=3

上面是一些車廠新車跟FSK配合的隔熱紙產品，沒有一家是採用有70%透光率的隔熱紙，一家都沒有哩~
回到上面主題，這是不是白紙黑字代表是車廠只專注賣車這件事，而不管買車的駕駛人或其他用路人的安全與否呢?

諷刺的是FSK強調:
依據國際隔熱紙安全標準，前擋隔熱紙透光率應達70%以上，請依據個人視力條件謹慎選擇裝貼。

以上，FSK也算是台灣老牌還有一些些良心的業者，但商人其實還是想賺錢，後面補上那句"請依據個人視力條件謹慎選擇裝貼"其實是自己加的~

何謂個人視力條件

是說自我感覺良好的人，視力也會跟著比較好?

為何防酒駕宣導後面不加上一句:請依據個人酒量條件謹慎選擇上路與否?若說每個人酒量有差我還相信一些，比誰視力好?近視經過矯正(眼鏡)，大家視力PK標準?還是有人天賦異稟呢?

yutasan

20分

42樓

yutasan

個人積分：20分

文章編號：23249663

teabox wrote:
為何防酒駕宣導後面不加上一句:請依據個人酒量條件謹慎選擇上路與否?若說每個人酒量有差我還相信一些，比誰視力好?近視經過矯正(眼鏡)，大家視力PK標準?還是有人天賦異稟?

...(恕刪)

防酒駕宣導的標語是「喝酒不開車，開車不喝酒」
就是說，你只要喝了酒，不管是喝一杯或一箱，請勿開車上路。

這跟「依據國際隔熱紙安全標準，前擋隔熱紙透光率應達70%以上，請依據個人視力條件謹慎選擇裝貼」
根本是不能相提並論的解讀。

teabox

657分

樓主

teabox

個人積分：657分

文章編號：23251399

yutasan wrote:
這跟「依據國際隔熱紙安全標準，前擋隔熱紙透光率應達70%以上，請依據個人視力條件謹慎選擇裝貼」

根本是不能相提並輪的解讀。

我只是說明後面有關依據個人視力條件謹慎選擇裝貼是業者自己加的~

yutasan

20分

44樓

yutasan

個人積分：20分

文章編號：23252813

teabox wrote:
我只是說明後面有關視力條件謹慎裝貼是業者自己加的~
...(恕刪)

業者加這個有什麼不妥的嗎？

就如同
酒類廣告有「飲酒過量、有礙健康」
香煙廣告有「吸煙有害健康」

這些警語的意思與隔熱紙的警語有什麼不同嗎？

看了這些警語後，難到抽煙喝酒身體出了問題後，也要找煙商與酒商負責嗎？

charleskcl

36分

45樓

charleskcl

個人積分：36分

文章編號：23257448

風和秋柿 wrote:
船能載舟，亦能覆舟~...(恕刪)

怎麼我只聽過「水」能載舟，亦能覆舟…船要覆舟難道是要大船撞小船嗎…

隔熱紙建議還是不要貼太黑吧…像機車安全帽的前罩，如果太黑，確實可以擋陽光，
但晚上騎車真的跟瞎了一樣…相信前檔太黑也是一樣的結果…安全帽的面罩太黑，
還可以打開，但開車可沒辦法打開前檔…

就是這種調調

2分

46樓

就是這種調調

個人積分：2分

文章編號：23268960

teabox wrote:
http://www...(恕刪)

目前網上炒做最強的就是 F-30.拿透光30炒做前檔隱密性的需求
在用警語推責.為什麼F-30不告知是車身用紙.而強推前檔(可以問他們經銷商
F-30是前檔只還是車身紙)之前其實先運作F-70.因為F-70 ETC有不過的問題.
(查證遠通公司)所以改推F-30.但是3M M-70雖然也有ETC的問題.但是也沒推深色前檔.
而且雜誌測試F-30隔熱還比3M 8702還差.還要賣好幾倍價.卻說該測試不準.
卻又不提原廠或其他測試單位測試.實際隔熱數據.我想消費者.也應該
爭取自己權益.不管什麼品牌.問楚到底是車身用隔熱紙.還是前檔用紙.
安全才比較有保障.

teabox

657分

樓主

teabox

個人積分：657分

文章編號：23271841

就是這種調調 wrote:
目前網上炒做最強的就是 F-30.拿透光30炒做前檔隱密性的需求

在用警語推責.為什麼F-30不告知是車身用紙.而強推前檔(可以問他們經銷商

F-30是前檔只還是車身紙)

這些都是危險駕駛了~我真的希望有更多網友能看到這篇討論，如果身邊有親友或是個人有遇到類似的肇責事件，希望請勇於站出來，多一些力量及聲音出來，就能保障大家夜間的用路安全。

今天如果發生在身邊親友或自己，有駕駛辯稱視線不良等等來卸責，個人一定包含駕駛，隔熱紙廠商，甚至上述的車廠或業代等等，一律加倍求償到底，甚至查辦有無公務機關失職的部分。

試問透光率不到30的隔熱紙貼在車上，還是前檔，廠商的不顧道德，這些行為天天開上路比酒駕問題還要來的嚴重。

EVO阿正

1494分

48樓

EVO阿正

個人積分：1494分

文章編號：23272116

yutasan wrote:
業者加這個有什麼不妥...(恕刪)

當然不同！

飲酒、吸煙過量有礙健康！
那是你使用者的個人問題。影響健康也是使用者個人！
除非你在公共場所吸煙或酒後駕車，那影響的才是週遭其他人的健康生命安全！

貼著不透光的隔熱紙，好吧....除非你的車不開上路，
不然很有可能會危害到週遭其他用路人的安全！

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

yutasan

20分

49樓

yutasan

個人積分：20分

文章編號：23284319

EVO阿正 wrote:
當然不同！飲酒、吸煙...(恕刪)

好說好說

要選擇什麼樣的隔熱紙，警語都有告知了，就如同酒類與香煙類的警語一樣。
而發生了酒駕的肇事與香煙的健康捐(健保費全民買單)，
也都是屬於個人的行為。

p5913pz

0分

50樓

p5913pz

個人積分：0分

文章編號：23318786

我覺得隔熱紙暗還是亮要看每個人的狀況
所以FSK這樣寫沒有問題
這個本來就是要依照個人視力去選擇

每一個隔熱紙品牌都有偏黑偏暗的隔熱紙
不清楚有沒有其他品牌沒有這樣寫
如果沒有寫"依個人視力選擇"的隔熱紙品牌
就真的很沒道德囉???

台灣天氣真的很熱
貼隔熱紙可以省油!!
所以我也有貼隔熱紙
也是貼F30 但是我覺得我是很小心的駕駛
而且在貼F30之前我也有上網問過
也有去看過實品
覺得對我來說 F30並不會太暗，所以我才貼
我開車也沒有出過問題呀...
要把車禍怪到隔熱紙上面很奇怪
隔熱紙本來就是要依照自己的狀況去選擇

我覺得那場車禍跟駕駛人開車當時的狀態有關
跟隔熱紙並無直接關係吧!!

台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先，利人利己)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先，利人利己)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！