shingo-ism wrote:從前有聽日本友人提到...(恕刪)但是有部分車輛的後方車窗和後檔有燻黑處理,應該是汽車製造商的設計上就是如此。 我的MAZDA 5設計就是如此,前檔和前窗是透明的玻璃,後窗與後檔都是燻黑玻璃。所以我只貼前窗隔熱紙,比較省錢。為了視線清楚,前檔還是不要貼比較好。:)
其實貼隔熱紙是真的有其作用我試過有貼及沒貼下開車的經驗,貼完後你真的可以明顯感到車室內較沒之前熱,而且剛要開時的冷房效果比較好現在的確有訴求透光率高的產品,不過透光率高價格也高,想想看...要在近透明的穿透下能隔紫外線及熱源是不太容易的而且透光率高,表示含金屬較低或根本不含金屬成份,所以不會干擾GPS,測速器及ETC像3M的極光系列就是一例,透光率高.隔熱.又不會干擾電子產品,所以價格貴但透光率低真的就不好嗎?也未必咩~~像我全車(前檔+四週+後檔+天窗)都有貼,而且還是貼全鏡面(丹龍變色龍系列)為何那麼無聊啊?因為會貼到鏡面效果也有用意...不想車裡裝什麼等級的音響及螢幕被別人一目瞭然也怕剛去百貨公司血拼完的戰利品放在車裡後去別的地方吃飯時,停車後被別人看到戰利品的LOGO時打破玻璃偷走.....一些自身安全的問題所以讓我連前檔都貼,因為鏡面比純黑色的更不易看進去剛開始一定會怪怪的,但開一下就能習慣了,因為視線會暗一點,但還是很清楚,當然這感覺因人而異所以有人喜歡很清晰也有人喜歡暗一點,這是個人的喜好,沒有對或不對,好或不好若視線真的妨礙到的話,我想開的人也不會想再繼續貼著吧,因為生命重要,所以別說貼很暗就一定有不法預謀或不注重別人生命難道不貼隔熱紙的人就不會"目小"嗎?就不會停車時A到花盆嗎?開車不會A到機車騎士嗎?所以有興趣想貼人的不妨多去貼隔熱紙的店家問問,拿產品比較比較,就會知道有貼跟沒貼的差別了
airjim wrote:這 97% 似乎要再...(恕刪) 便利商店的冰箱雙層玻璃透光率好像是98%, 其實台灣好像有規定前檔部能太黑 左右就不清楚了!不過好像沒明文規定透光率, 只能靠執法者的自由心證...
在網路上找到日本的法律規定車輛的前檔和駕駛席、助手席兩側的玻璃可見光透光率應保持在70%以上,而非本人在第一篇文章所寫的97%以上。(日文參考文獻)http://www.pref.aichi.jp/police/koutsu/news/torishimari.html- 謹在此訂正 -