汽車貼隔熱紙是應該的嗎?

shingo-ism wrote:
看到車號不代表他掛的...(恕刪)

也不見得看得到臉阿 帶個帽子就好了 頓時連帽子都變成犯案工具了
更何況當發生事故時 除非對方下車 不然真難看到對方的臉

shingo-ism wrote:
從前有聽日本友人提到...(恕刪)但是有部分車輛的後方車窗和後檔有燻黑處理,應該是汽車製造商的設計上就是如此。

我的MAZDA 5設計就是如此,前檔和前窗是透明的玻璃,後窗與後檔都是燻黑玻璃。
所以我只貼前窗隔熱紙,比較省錢。為了視線清楚,前檔還是不要貼比較好。:)
gipson wrote:
也不見得看得到臉阿 ...(恕刪)

但是多一份線索總是比較好的,可以靠著種種特徵將現場拼湊還原出來不是嗎?
安德魯郭 wrote:
我認為貼隔熱紙主要目...(恕刪)


之前看過報導,一般的汽車玻璃(沒貼隔熱紙)隔紫外線能力就已經達到94%以上了,
隔熱紙再多也只能多6%。
人體會感到熱主要是紅外線吧!!
玻璃擋紅外線的效果不好!!
其實貼隔熱紙是真的有其作用
我試過有貼及沒貼下開車的經驗,貼完後你真的可以明顯感到車室內較沒之前熱,而且剛要開時的冷房效果比較好
現在的確有訴求透光率高的產品,不過透光率高價格也高,想想看...要在近透明的穿透下能隔紫外線及熱源是不太容易的
而且透光率高,表示含金屬較低或根本不含金屬成份,所以不會干擾GPS,測速器及ETC
像3M的極光系列就是一例,透光率高.隔熱.又不會干擾電子產品,所以價格貴
但透光率低真的就不好嗎?
也未必咩~~
像我全車(前檔+四週+後檔+天窗)都有貼,而且還是貼全鏡面(丹龍變色龍系列)
為何那麼無聊啊?因為會貼到鏡面效果也有用意...不想車裡裝什麼等級的音響及螢幕被別人一目瞭然
也怕剛去百貨公司血拼完的戰利品放在車裡後去別的地方吃飯時,停車後被別人看到戰利品的LOGO時打破玻璃偷走.....一些自身安全的問題
所以讓我連前檔都貼,因為鏡面比純黑色的更不易看進去
剛開始一定會怪怪的,但開一下就能習慣了,因為視線會暗一點,但還是很清楚,當然這感覺因人而異
所以有人喜歡很清晰也有人喜歡暗一點,這是個人的喜好,沒有對或不對,好或不好
若視線真的妨礙到的話,我想開的人也不會想再繼續貼著吧,因為生命重要,所以別說貼很暗就一定有不法預謀或不注重別人生命
難道不貼隔熱紙的人就不會"目小"嗎?就不會停車時A到花盆嗎?開車不會A到機車騎士嗎?
所以有興趣想貼人的不妨多去貼隔熱紙的店家問問,拿產品比較比較,就會知道有貼跟沒貼的差別了
airjim wrote:
這 97% 似乎要再...(恕刪)

便利商店的冰箱雙層玻璃透光率好像是98%, 其實台灣好像有規定前檔部能太黑 左右就不清楚了!
不過好像沒明文規定透光率, 只能靠執法者的自由心證...
隔熱紙粉多種, 前後擋專用的有的透光率很高
有一陣子在台南, 夏天的太陽曬到皮會刺痛
左右前側不要貼太黑, 否則晚上遇到黑衣人, 真的很危險
在網路上找到日本的法律規定車輛的前檔和駕駛席、助手席兩側的玻璃可見光透光率應保持在70%以上,而非本人在第一篇文章所寫的97%以上。

(日文參考文獻)
http://www.pref.aichi.jp/police/koutsu/news/torishimari.html

- 謹在此訂正 -
如果至少要 70%
可能會影響貼隔熱紙意願吧
70% 看起來大概會幾乎忘了它的存在


一般玻璃 樹脂鏡片 沒有鍍多層膜 大概很難接近100%透光率吧
隔熱紙可能難度更大

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!