【個人牢騷】果然不應該等blue bird，單氣囊是想怎樣!?

7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：2082162

看來很多人都只會說一些例如：不高興可以買進口車啊、嫌那麼多不要買啊、頂級版也給你雙安了啊之類的"意見"!!!

今天我就是窮，沒錯我買不起進口車，所以才以國產車為第一考量；在者，消費者要求安全有錯嗎??難道主被動安全不是車廠的責任嗎??或者是說你們認為這台車子已經100分了都不能給人家批評一下??

我批評的重點是擺在高車價以及不夠誠意的安全配備上面，個人發發牢騷都不行，真的有意見可以提出此車的優點啊!!何必那麼酸呢??嫌貴說這是2.0的算便宜了，那怎麼不推出1.8車型？嫌不夠安全說幹麻不買進口車，難道人人都可以撞濫法拉利隔天再買一台?

恐怕等等又更多沒有營養的意見了........

苟日新，日日新，又日新。

jako

0分

42樓

jako

個人積分：0分

文章編號：2082230

其實我想說的單氣囊是沒有怎樣..國產車還有很多可以選擇的.既然他不符合你的需求,就算了..批評不屑的口水文,在這邊似乎得不到太多回應,過不久就會有人貼上藍鳥的試駕報告,一定不會如你所說這麼糟糕..大家拭目以待

mj114f

10分

43樓

mj114f

個人積分：10分

文章編號：2082306

A12570448 wrote:
頂級79萬的才有雙安，人家CIVIC69萬的就有了

我只想知道，您最後決定選的車子是…？

thanksbye

23分

44樓

thanksbye

個人積分：23分

文章編號：2082319

安全配備還粉重要,廠商附加的那些DVD..等等的東西到時候可並不會保障你們的安全
錢還是花在刀口上比較好,別等到時候有個萬一才在......
相同的價格我當初捨去裕隆跑去買馬六不是沒有原因...或許他沒有很多的多媒體設備
但是我相信他的安全性會比裕隆的好多了

張大寶

45分

45樓

張大寶

個人積分：45分

文章編號：2082348

單氣囊就不錯了阿
有人說只有單氣囊副駕不能載人會不會太誇張啦?!
雙氣囊=安全?
單氣囊=不安全?
我的OPEL VECTRA沒有氣囊但是我不覺得他比雙氣囊的同級國產車危險阿
操控性好煞車好結構夠強壯(底盤撐起來就看的見) 鋼板夠硬(版金師父抱怨的)
真的搞不懂耶只會戰氣囊數有什麼意義?

而且藍鳥頂級版也有雙氣囊阿不然買CIVIC也行
幹麻把藍鳥數落的一文不值

在我看來它外觀大氣空間大省油又有CVT加速快
保養維修一定比我現在的車便宜
是換車不錯的選擇哩

tomd

12分

46樓

tomd

個人積分：12分

文章編號：2082432

Dracular wrote:
『Air Bag』固...(恕刪)

其實同樣的道理，您如何得知您購買的車子的車體結構安全性？
一年後、五年後，車體結構會和新車時一樣嗎？

一堆人提到主動安全比較重要，但是在路上被人撞的機率跟去撞人的機率幾乎是一樣的，
被動安全配備也是很重要的。只要是安全配備，沒有嫌多的。

在之前的yaris撞擊測試，有側簾和沒有側簾的車型撞擊結果差異非常大。可見氣囊是有其
重要性的，要不然為何歐美的車種目前至少都是雙氣囊以上？