個人積分：85分
文章編號：39341766
個人積分：218分
文章編號：39358125
個人積分：913分
文章編號：39359196
個人積分：95分
文章編號：39364811
個人積分：0分
文章編號：39371880
凱子
個人積分：208分
文章編號：39375214
個人積分：143019分
文章編號：39393006
個人積分：3分
文章編號：39410002
但小弟有一個疑問,一般油耗測試應該是讓兩車的"載重"相同,但本文是設定成"包含車輛本身重量的總重"相同的用意是甚麼呢?
這樣的測試方式小弟以為,對購買者而言的實用性參考性還不夠
以文中的測試方式,最終得到ix35S是10.8km/L CRV4 11.384KM/L的數據
油耗大概相差5.4%,但這是在IX35S比CRV4多載50kg之物品的情況下.
若兩車的一般使用上負重相同,也就是減掉多加給ix35S的五十公斤的差異,也許對油耗會有影響(已經是一個成年女性的重量),如此一來CRV4和IX35S的油耗差異"有可能"會減至5%以下.
從我是一個消費者角度思考.CRV4的節能科技帶來的油耗優勢就本來就不如使用柴油引擎般的明顯,若縮小到5%以下差別就更不明顯了!
個人積分：143019分
文章編號：39410943
coltrane001 wrote :很辛苦的一篇測試文,光拍照就不知道要花多少時間了.給樓主拍手!
但小弟有一個疑問,一般油耗測試應該是讓兩車的"載重"相同,但本文是設定成"包含車輛本身重量的總重"相同的用意是甚麼呢?
這樣的測試方式小弟以為,對購買者而言的實用性參考性還不夠
以文中的測試方式,最終得到ix35S是10.8km/L CRV4 11.384KM/L的數據
油耗大概相差5.4%,但這是在IX35S比CRV4多載50kg之物品的情況下.
若兩車的一般使用上負重相同,也就是減掉多加給ix35S的五十公斤的差異,也許對油耗會有影響(已經是一個成年女性的重量),如此一來CRV4和IX35S的油耗差異"有可能"會減至5%以下.
從我是一個消費者角度思考.CRV4的節能科技帶來的油耗優勢就本來就不如使用柴油引擎般的明顯,若縮小到5%以下差別就更不明顯了!
...(恕刪)
我暸解大大的意思，原本測試的時候是希望有一個相同的基準點，也就是把車重的變因減到最低，但如果是兩車的負載重量相同，也就是ix總車重變輕，一定會影響到最後的成績，也許差異就不會那麼明顯，但是從整體來看，我們可控制的變因太多了，就算是車重差異不變，人為踩踏油門的方式也會影響油耗，所以我們才會希望用高里程數跟各種路況來測試平均油耗，希望能給大家一個使用參考，大大的意見下次小編在規劃測試的時候會考量進來，非常感恩
個人積分：7分
文章編號：39411780
