BOBILOVEBIBO wrote:
ESP是預防車禍，氣囊是拿來保命的...(恕刪)
這樣想方向就對了...
但EPS也不是萬能，輪胎、平衡、鋼性等也會影響，
駕駛技術也是重要一環，
反正買便宜車技術經驗要好一點就是這樣。
個人積分：28分
文章編號：58444693
個人積分：533分
文章編號：58444722
個人積分：214分
文章編號：58444752
個人積分：17000分
文章編號：58444902
個人積分：1258分
文章編號：58444913
個人積分：28分
文章編號：58444950
個人積分：13205分
文章編號：58444971
所以買車沒ESP幾乎就不用考慮了.....現在網路上高速公路事故影片很多, 看到不少只因隔壁車道沒注意影響原車道行車, 就自已方向盤急打就失控了...
, 這狀況很常見, 因此ESP真的很重要, 防患未然.ESP好處還有在保險, 因為可以減少失控自撞的風險, 因此可以考慮投保車對車(丙式險)即可, 比起乙式可省60~75%保費, 事故中 車對車只有46%, 54%自撞或撞到無車牌車輛是不賠的, 所以有ESP減少失控自撞的風險, 這樣只保丙式風險還可以承受,
沒有ESP真的不要保丙式, 個人的慘痛經過修了15萬
, 省下來的都吐回去了BOBILOVEBIBO wrote:
標題很重要，所以要...(恕刪)
個人積分：75分
文章編號：58445000
個人積分：33分
文章編號：58445019
個人積分：12742分
文章編號：58445095
Tong_lulu wrote:
有ESP就不會出車禍
天啊
先去搞清楚國外安全配備的要求是先要求氣囊還是ESP吧
ESP只能降低車禍機率
印象中好像是降低30%多一點
假如你碰到另外的70%沒有氣囊保護
你大概就沒辦法發這種錯誤資訊誤導別人了
是你不自覺你在誤導別人，還指著別人猛說。
輔助氣囊遠比ESP還要早幾十年發展出來，在1970年代開始大量加裝，ESP則是到接近2000年才發展出來，之前只有ABS、TRC等系統，算是ESP的前導科技。
而輔助氣囊如其名只是輔助，必須搭配安全帶使用，只有繫安全帶發生車禍時可能會骨折，若加上輔助氣囊保護可能只是變成挫傷，或是身體不會遭受碎玻璃攻擊，臉蛋破相，並不會因為不裝輔助氣囊，車禍撞擊時人就會掰掰沒辦法繼續活下去。
ESP跟輔助氣囊都是安全配備，前者是主動安全配備，後者是被動安全配備。
ESP能降低30%~60%車禍發生率，看車型而定，美國人好多年前就有做出報告可以自己去找。如果有個系統可以在要用安全帶跟輔助氣囊時就把車子控制住，就算只有30%可能為何不用？輔助氣囊也沒保證百分之百不死人啊！
每次有ESP大戰出來，總有人會說輪胎不好四輪都失控還不是沒救，裝ESP幹嘛？這簡直是廢話！你會因為吃飯可能噎死，所以不吃飯嗎？不會，一定還是繼續吃啊！但是你要是哪天吃飯真的噎到，會不會希望旁邊有個人會哈姆立克法協助催吐？
各位知道CPR(現在改叫CPCR)的成功機率更低嗎？不超過20%喔！那些電視新聞上說用有CPR救回來的，其實都是很幸運的人，所以CPR不重要了嗎？不，非常重要！
ESP成本幾千塊，輔助氣囊成本也是幾千塊，氣囊會彈開的車禍，財損都是好幾萬，甚至車輛全毀，乘員肯定有大小傷害，如果花幾千塊可以讓傷亡財損減少1/3，是有甚麼好不加裝的？
