關於六氣囊,難道只有我覺得球大說得很對!?

台灣人只要豪華影音配備就可以阻擋外來衝擊了
更何況這次多加了6顆氣球
有如神助了!
(和泰表示:你們別太過分喔!)

Hotshothachi wrote:
我先說!我並沒有什...(恕刪)

的確,車體剛性不佳,再多的氣球也救不回你的雙腿.
我跟你說,買BMW更厲害
BMW在台灣有認證的,絕對撞贏Altis
那幹嘛不跟BMW比

不過如果Prius安全性那麼高
是應該推薦給大家升級購買使用
如果有人說不能拿國外的撞擊報告來比??!!!
那請問這國內和泰生產的Altis要跟國外同型車比一下的話

也豈不是XX比雞腿................比國外生產的鋼性還更慘希希!
又要車體剛性好,又要省油,又要大空間,又要便宜,這本來就逆天了
所以車商當然在有限的造車經費下,當然是挑著給,不然神A一台賣200萬,你要的全上了,市佔能跟現在一樣大?
2016-11-14 16:12 by gt200235

如果有人說不能拿國外的撞擊報告來比??!!!
那請問這國內和泰生產的Altis要跟國外同型車比一下的話
也豈不是XX比雞腿................比國外生產的鋼性還更慘希希!

====================

啊!穿心!
GT大,您怎可這麼G車!那壺不開提那壺...
結論就是,altis就算滿滿的氣囊,也是不安全的車!!

這應該沒有什麼好吵的吧!!
命題:

一、新版的多氣囊Altis比舊版Altis安全性提升: 對

二、六氣囊一定比四氣囊安全: 看車體剛性及車體結構設計

三、Altis 的車體剛性仍有加強空間:對

結論:
氣囊數不是唯一指標,仍有進步空間;
不能單純用氣囊數來判斷車子的安全係數(盲點)。

不要只拘泥在氣囊數 而是要看整體安全性

一分錢一分貨 是不變的道理



Hotshothachi wrote:
六安一定比較安全啊,這我不否認
我開頭也說了,對於Altis上六氣囊應該給予鼓勵
但這邊是想討論的是車體剛性跟六氣囊何者才是最應該被重視的
同樣一車廠,有辦法做到剛性最好跟最差
為何不能將每台車都弄到一樣的標準!?
氣囊充其量就是輔助用,不該被吹捧的好像有六氣囊就不用怕了
車體剛性是否還是應該當作優先改良的一部分

Hotshothachi wrote:
一樣都小面積,成績...(恕刪)

都民國幾年了,小面積撞擊測試只拿到A也能拿出來說嘴?
連鋼性最差的福特,今年都有車款拿到G了大哥
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!