內側車道為超車道

rfvbnmju

0分

571樓

rfvbnmju

個人積分：0分

文章編號：41901864

seanh1218 wrote:
懶得再跟某些堅持內線...(恕刪)

很簡單.我給你方便.你給我方便.就這麼簡單的一個禮讓精神
-->車多時,主要是沒有方便可以給,你沒方便可以給別人

基本上.經常週末約不到2小時的高速公路路程.還是可以一路超越上百台車子
-->車況通暢時, 內線不是本來就這樣嗎？

很簡單的一個觀念.我不知道有誰臨時比我更需要用到超車道.包括救護車
--> 每個中國人都覺得自己最需要

現況就是.很多佔內線的.打死就是不願意讓出內線, 一路並排.手牽手.好朋友
--->剛剛說過,是小龜們回不去中線,因為中線已經是很擁擠,沒有足夠安全空間被插
（因為更多小龜知道要在中外線小心開就好, 害其他內線小龜退不下去）
不過偶爾還是有白目在無人路段內線開80

最後.就祝這些不願讓出內線的.到時候你們不會哪天真的需要有人禮讓一下
--->開車就是要心平氣和,體諒所有車友著急的心,中國人不可以向日本人一樣排隊逃海嘯

汎德

107分

572樓

汎德

個人積分：107分

文章編號：41902471

herblee wrote:
內線是超車道 ,有超車行為才有路權

我們台灣的現行法規似乎不是這樣。

兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

t3629655

30分

573樓

t3629655

個人積分：30分

文章編號：41902811

就是有人不懂 "道德" 及 "禮儀",一定要用"法"才會遵守!
-------------
"道德" 及 "禮儀",水準在法上
一個最低的法都達不到的人，如何可能具備"道德" 及 "禮儀",嗎
不守法關在監獄的人，具備良好的"道德" 及 "禮儀",誰會信。
他們有良好的"道德" 及 "禮儀",哪是不是像我們這種守法的人沒有具備"道德" 及 "禮儀"的要被關在監獄內

YOGI

43分

574樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：41903208

shojo wrote:
你老婆受得了你這種鑽...(恕刪)

你還是聽不懂我在說什麼！

我再仔細寫一遍，你再看不懂，我也幫不了你：

如果大家都遵守『只能一次超車』，『不超過最高速限１１５～１２０K』的遊戲規則下，及，
假設主車道速度在最高速限以下，假設是１００K，之情況下

這時我想要以１１５K超過第一台車，開始切入超車道，
我在以１１５K超第一部車的時候，你從主車道切入超車道，但你卻想以１２０K超過我，
我超過第一台車後，隨即切回主線道，但我的時速也從１１５降至１００在主線道行駛，
我超完第一台車後，你在超車道以１２０K超過我後，你也不能連續超車，
你這時『也要』乖乖地切回主線道，在我前面，同時你的時速由１２０降至１００行駛
等你在我前面後，我在主線道開始進行我的第二次超車，也就是要對你超車，
所以我從主線道切入超車道，同時，時速由１００加速到１１５，在超車道進行第二次超車
當我超過你後，我由超車道切入主線道，同時時速由１１５降至１００，在主線道你的前面行駛
這時，你再對我超車，但超完後必須切回主線道，但也只能在我前面.........

一直推演下去，發生一個很有趣的現象，就是，

在大家都遵守
『一次只能超車一台，就必須切回主線』，
『大家時速不能超過速限１１５－１２０』的遊戲規則下，

我們兩個只能互相超車，而且你和我，永遠超不過『原先在主線道被我超過的第一台車前面那台車』。

如果我們把遊戲規則改了，由原來只能『超車一台』改為可以『連續超車』
同樣我以時速１１５超完第一台車後，在還沒切回主線道前，發現主線道時速只有１００，
這時，我連續超車『第二台』，『第三台』........，直到主線道時速可以達到１１５以上，
這時我才以１１５切回主線道，同時以１１５在主線道行駛，
所不同的是，你原先想以１２０K超車，必須降為１１５，在超車道，
跟在我屁股後面一同連續超車，等到我切入主線道後，你才能以１２０超過我，
超過我後，你也切回主線道，

第一個遊戲規則我們永遠只能互超，但不能超過第二台車，
第二個遊戲規則卻是我們都通過主線道１００的交通瓶頸。

..........................

由此邏輯推演，
在主線道無法達到最高速限要求，我連續以最高速限超車是比較有效率
因此你不能指責我『佔用』超車道。

我的立場完全沒變，我看你高中的『邏輯學』要重修，

想要在這發言，建議你去加強法律及邏輯的訓練
而不是只會在這裡嘴炮！

shojo

15分

575樓

shojo

個人積分：15分

文章編號：41903802

YOGI wrote:
你還是聽不懂我在說什...(恕刪)

我不需要再去重修什麼邏輯～

我只知道，你這樣的思考模式，辦不了什麼事。

如果我的團隊中有你這種人，必定留不到七天。我稱之為天兵！

找出方向，列出辦法，然後執行，最後修正！

哪來那麼多假設？8/2法哲麻～你能作什麼事？

仔細是一種優點，但過頭的鑽牛角尖會一事無成。

YOGI

43分

576樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：41904036

shojo wrote:
仔細是一種優點，但過頭的鑽牛角尖會一事無成。
...(恕刪)

這不是鑽牛角尖，個人要提出一個看法時,或是政府部門要制定新法時

本來就要如此用邏輯分析，利用各種假設，

這樣的看法或立法才會周延！

懶得理你了幫不了你

在主線道無法達到最高速限要求，我連續以最高速限超車是比較有效率
因此不能指責我『佔用』超車道。
希望大家在574樓理性耐心看完我的邏輯
大家理性探討我的想法
如果我在574樓,邏輯錯誤或考慮不週
也希望其他網友指教
大家一同成長!!
謝謝指教

YOGI

43分

577樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：41904805

我前面曾以邏輯推論，證明
在主線道低於最高速限時，也就是1１０以下，
慢車(115)不理會快車(120)，『連續超車』的經濟效益
遠高於慢車與快車兩者，都只能『一次只能超車一台』的經濟效應

因此在主車道明顯低於最高速限時，慢車(115)不理會後方快車(120)
不論是在現行法令或經濟效益，都站得住腳！

YOGI

43分

578樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：41905483

shojo wrote:你老婆受得了你這種鑽牛角尖，講話又反覆不定的個性嗎
...(恕刪)

shojo wrote:
我只知道，你這樣的思考模式，辦不了什麼事。

如果我的團隊中有你這種人，必定留不到七天。我稱之為天兵！
...(恕刪)

網路上發言，也是要負法律責任的！

對於上述，你對本人人身汙辱
本人要求你在此公開道歉！

本人保留一切法律追訴權！

最後，我勸你要回應我之前，最好先去問你的律師：
我說你只會嘴炮、要重修邏輯學等是否也構成對你公然汙辱！

為防止，你修改你的發言及管妹刪除你我之間的對話
本人已經拷貝你我之間的對話！

我也希望管妹你們不要刪除我跟Shojo之間的『準法律訴訟』對話！

就是因為妳們太盡責了，往往會主動刪除這些『準法律訴訟』但『離題』的對話！
所以導致部分０１鄉民不知任意發言的法律嚴重性！

Dwing

2496分

579樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：41905847

YOGI wrote:
網路上發言，也是要負...(恕刪)

開大絕(招)了!!

YOGI

43分

580樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：41906085

Dwing wrote:
開大絕(招)了!!...(恕刪)

因為大家立場不同，所導致相互間的嘴炮，這還是無傷大雅
但若涉及人身汙辱，就必須承擔法律責任。

內側車道為超車道

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

內側車道為超車道

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！