既然後驅那麼好? 80萬內怎不全部改後驅 ??

RobertLiao 2636

4分

51樓

RobertLiao 2636

個人積分：4分

文章編號：63991075

Lexus ES350 是前驅車不是後驅歐
前驅車的確能讓車室空間更好規劃

而且後驅能提供一點樂趣
86定位是 FUN CAR 做成前驅除了違背要向他的前輩致敬外也會少了很多樂趣

inunu

932分

52樓

inunu

個人積分：932分

文章編號：63991496

RobertLiao 2636 wrote:
既然前驅那麼強那麼好 86怎不發展前驅車??

前驅, 後驅, 四驅都有自己的特色和優缺點

另外 86 做成前驅還能叫 86 嗎??
直接變 87 被全球網友砲翻好嗎...

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

aronyang

7689分

53樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：63992094

樓主，前驅沒那麼好，前驅最大的好就是...便宜.

yan49516

2100分

54樓

yan49516

個人積分：2100分

文章編號：63994034

又改標題了，
俗諺說「削足適履」。
前頭說的道理說不過別人，後頭只好改標題好配合自己說的話。

simon945168

3679分

55樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：63994084

樓主，後驅車缺點還有一個，那就是動力傳輸過程損耗會比較大，我記得廖剛的影片有講過差異。

WarmTea

1085分

56樓

WarmTea

個人積分：1085分

文章編號：63997104

又改了，呵呵呵
看到樓主的動作頻頻只覺得好笑

RobertLiao 2636 wrote:
既然前驅那麼好?雙B怎不全部改前驅 ??

fttf

79分

57樓

fttf

個人積分：79分

文章編號：63997621

aronyang wrote:
樓主，前驅沒那麼好...(恕刪)

同意大大

前驅唯一的優點就是便宜

車廠利潤最大化 ~~~~~~

bibliophlist_32

7327分

58樓

bibliophlist_32

個人積分：7327分

文章編號：63998216

樓主一直改標題與議題，搞得好亂啊。

針對樓主最新的問題，我提供一點意見。
70～80萬當然做的出後驅車，4輪驅動車。但是造車預算就只有這麼多，車廠拿去用在後輪驅動/四輪驅動上，其他的表現會好嗎？
油耗？性能？配備？
Impreza 1.6好像就是這樣的一台車。

salonsip

39分

59樓

salonsip

個人積分：39分

文章編號：63998655

能把前驅車開到極限因而才換後驅車的
才有資格批評前驅
不然山路上一堆速度慢過彎路線抓不準吃線的雙B後驅車是怎麼一回事
一堆前驅車比他們快上許多入出彎也精準
其實人的技術才是最重要

Manny being Manny

259分

60樓

Manny being Manny

個人積分：259分

文章編號：63999033

可以不要一直改標題嗎？
還是你也不知道你要討論什麼事情？
還是你不會討論事情？

如果連基本的開車原則
例如：慢進快出
例如：煞車跟彎點的判斷
例如：外内外
例如：車身的動態變化
這些都不會的話
什麽驅都一樣

既然後驅那麼好? 80萬內怎不全部改後驅 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

既然後驅那麼好? 80萬內怎不全部改後驅 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！