你會拒買有天窗的車子嗎?

ur0720 wrote:
abs常用呀!天窗如...(恕刪)


除非你經常急煞車,否則ABS是不會作動的。時速達原廠設定的標準,以及偵測到輪胎鎖死時才會動作。我開車也不慢,但只用過2次而已(都是前方緊急煞車),那種煞車踏板踩下去回饋的感覺是不一樣的。ABS真的很重要,不然可能車頭就撞下去了。

而我車上的TRC(循跡防滑系統)也啟動過,有一次下雨在大度路內側車道上以標準時速60~70KM/H前進,結果內側積水(目測大約有10cm以上),右邊車道有車行駛無法往右靠,我就這樣滑過去了(不踩油門,不踩煞車,右腳放在煞車踏板上準備),頓時間就感覺到車輪有一股震動(我不會形容),然後車子筆直的向前行駛,沒有任何的打滑。然後...頭皮一陣發麻

看了好多人在說天窗的好處~有光線佳~散熱快~清爽~有氣氛..等等的~那我在來補充一點天窗的好處好了~

我因為有在抽煙~天窗剛好又在我頭頂上~煙剛好又是住上漂..@@剛好的煙馬上就排出車外不會停留在車子裡面..@@車子也比較不會有很重的煙味~還有在高速巡航的時後抽煙開車門的窗戶~"~吵到不行而且風大的話又在高速中車子會漂..但是在只開天窗的話就不同了.沒那麼吵...所以對於天窗+1..@@
天窗-1

小弟上一台Acura也有天窗,根本很少用.多了那50公斤又沒用,最後又有怪聲音

不過最重要的是,看過一台A4高速公路翻車,天窗玻璃破了,那個老外的頭就在地上磨啊磨...... 結果就是腦漿一條留在地上...所以現在的車德訂時就說不要天窗,也不要電動椅.....因為朋友的車有電動椅在高速公路自己動過,這踩不到油門跟煞車的感覺我可不想碰到....


這些豪華配備,其實都不是必需品,如果一台車要開的久,我寧願不要這些東西換取一些安全配備,至少撞車時,天窗實在是救不了你....
大家一直談天窗與漏水的關係,但是天窗與膠條只是第一層,原廠都有內部導水設計,水是會順著水道流走,並不是全面防堵政策。
ganymede wrote:
以目前國產車來說,一...(恕刪)


你的天窗是自己去挖的啊!
原廠配置的天窗都有設計排水孔,就算膠條老化滲水進來也會經由排水管路流到地上!
應該不可能流進車內才對!
還是說:不是每家車廠都有設計排水孔?
我有一輛開了快八年的k9,里程將近二十五萬公里,沒露過水!
另一台accord 7.5代,一年九個月,里程八萬多,也不會漏水!
兩台車都有設計排水管路耶!
要漏到車內,可能要把水管拿來灌水吧!
Greenking wrote:
也不知道有膠條保養這件事情 .....(恕刪)


我自己是使用「膠條保護劑」或是3M「電動窗潤滑劑」

基本上這些產品都含矽,可適當維持膠條壽命,只是保養前要把髒污先清乾淨再上劑

保養至今10年,膠條仍維持不錯的彈性,沒有硬化..

天窗+1
我的天窗是割的,用了8年多還沒有所謂漏水問題
會開天窗幾乎是晚上不開冷氣的時候
不過不開天窗的時候,我還是習慣把隔版關起來
因為風切聲太大了~
有沒有天窗對我還好耶~只是既然原廠有配備了那麼幹麻不要呢~

所以我並不會拒買囉
天窗對乘客安全有害無益,

買車要買

有ESP+全時四驅(對稱式四驅或quattro)+六顆氣囊+衛星導航+定速+恆溫,

至於音響、天窗都是不必要的。
想打開就有
比想打開沒有 ....就價值連城



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!