內側車道為超車道

YOGI wrote:
你說我思考卡住，我尊...(恕刪)

YOGI wrote:
是否構成占用車道，不是你說了算了！
要回歸到法律如何制定：

依據法律占用內側車道構成要件有二
１.主線道已有『安全車距』以上的車距，超車道上車輛必須切回主線道。
請注意這裡使用的是『安全距離』是法律名詞，不容主管機關任意解釋。
如果我以１１０K行駛內側，主線道車距在５５m以上，我才需要切回主線道
５５m車距相當有１０～１２部車車身，這種車距恐怕只有半夜才達到。

2.『阻塞』內側車道－這更是難定義，前車+5行駛，後面欲以+10行駛
但依法規定+5是屬於較輕微的『輕微違規』，+10是屬於較嚴重『輕微違規』
如果部分０１網友認為前車必須禮讓的論點可以成立
就代表要犧牲相對守法前車的路權，去成就相對不守法後車的路權！豈有此理！

YOGI wrote:
網路上發言，也是要負法律責任的！

對於上述，你對本人人身汙辱
本人要求你在此公開道歉！

本人保留一切法律追訴權！

最後，我勸你要回應我之前，最好先去問你的律師：
我說你只會嘴炮、要重修邏輯學等是否也構成對你公然汙辱！

為防止，你修改你的發言及管妹刪除你我之間的對話
本人已經拷貝你我之間的對話！

我也希望管妹你們不要刪除我跟Shojo之間的『準法律訴訟』對話！

就是因為妳們太盡責了，往往會主動刪除這些『準法律訴訟』但『離題』的對話！
所以導致部分０１鄉民不知任意發言的法律嚴重性！

shojo wrote:
我不需要再去重修什麼邏輯～

我只知道，你這樣的思考模式，辦不了什麼事。

如果我的團隊中有你這種人，必定留不到七天。我稱之為天兵！

找出方向，列出辦法，然後執行，最後修正！


哪來那麼多假設？8/2法哲麻～你能作什麼事？

仔細是一種優點，但過頭的鑽牛角尖會一事無成。

seanh1218 wrote:
有沒有試過跟著大手小...(恕刪)

-= xXx =- wrote:
我想知道，你所謂的「...(恕刪)

-= xXx =- wrote:
.我不會稱為天兵，以這種思考模式的人我都認為是 奇葩(恕刪)

alantw80 wrote:
丟臉兼生氣了?不就簡...(恕刪)

rfvbnmju wrote:
影響車速車流的因素：...(恕刪)

fire basara wrote:
看到一堆人吵來吵去還...(恕刪)

YOGI wrote:
圖中，偏見，人身攻擊已經有對他造成『公然侮辱』之嫌
奉勸網友不要輕易嘗試！