ACON99 wrote:
請問你BMW320i 各級轉速時馬力是用啥去算的啊? (扭力)
Lexus又是怎算的?(自行加油添醋運算..)


我的算法算是對lexus放水了
從1250就是80%的扭力輸出
原廠數據是寫1600rpm才有80%的扭力輸出
也就是1600rpm以前是低於80%的

ACON99 wrote:
誰說加速時兩台車引擎轉速一定要一樣?
八秒內只能拉到4500轉喔~超過犯規~

沒有規定轉速要一樣
但是要注意看,5000rpm以前的加速
320i已經贏了
is250需要等引擎先拖過前面較為虛弱低轉區域
等拉到高轉大馬力區時(6200rpm),再升二檔
轉速又掉到低功率區約3600rpm(請參考前面寫的總減速比)
反觀320i即使升檔後仍能維持在高功率輸出的狀態


ACON99 wrote:
**扭力大加速勝時 就用啥"低轉速馬力"這種怪名詞
扭力大加速輸時 就忘記"低轉速馬力", 直說扭力無用 典型的兩面手法...**


扭力大加速贏,也請你看看它的馬力吧,也不小耶…
車重又輕那麼多(95kg),輪圈也小,還有手排變速箱高傳動效率
320i贏is250真的是剛好而已
你信不信拿Lupo GTI(1600cc自然進氣,125匹)一樣可以跟IS250一博
因為車輕、手排密齒比,bmw雖然1500kg也算重,但比起is250是輕很多的

如果你搬一台車比is250重,輪圈比is250大,變速箱一樣用at
只有扭力比較大,馬力比較差
結果還是這台車贏的話,我就服了……

但是再看看我的問題Focus TDCi vs IS250
focus佔盡各項優勢,還是輸……
很簡單的答案…就是is250馬力比較大……
如果你覺得不是馬力大的話,也說出一個所以然吧……

focus只有在1800rpm到3000rpm有相對較高的功率輸出
但是可用轉速太窄了,如果可以32kgm延伸到6000rpm
focus肯定贏,但這就是大馬力了(大約280匹)……
我相信你應該也很認同吧

ACON99 wrote:
還輪胎比較小占優勢哩....昏~
圓周=直徑X3.14學過吧?
大小不一的兩個輪胎 同一轉速時 是誰的線速度大啊? (大的啊)


你這論點還蠻詭異的…

在變速箱沒調整的情況下
輪胎直徑變大,引擎施到地面的力量肯定會變小
不然你可以用腳踏車試試看
在齒輪不變的情況下,只更換輪胎
20吋比較好踩,還是15吋比較好踩
當然是15吋會比較輕鬆,這點沒爭議吧

hughkk wrote:
你這論點還蠻詭異的…

在變速箱沒調整的情況下
輪胎直徑變大,引擎施到地面的力量肯定會變小
不然你可以用腳踏車試試看
在齒輪不變的情況下,只更換輪胎
20吋比較好踩,還是15吋比較好踩
當然是15吋會比較輕鬆,這點沒爭議吧(恕刪)

是阿 你就是把人跟引擎比 那為何不去踩5吋的輪胎?
不是更輕鬆? 要比加速本來就是要壓榨出引擎所有的能力!
你看過哪一個腳踏車競速比賽是踩得很輕鬆的?
用錯的例子自己還沒發覺....
hughkk wrote:
沒有規定轉速要一樣
但是要注意看,5000rpm以前的加速
320i已經贏了
is250需要等引擎先拖過前面較為虛弱低轉區域
等拉到高轉大馬力區時(6200rpm),再升二檔
轉速又掉到低功率區約3600rpm(請參考前面寫的總減速比)
反觀320i即使升檔後仍能維持在高功率輸出的狀態(恕刪)

自己在亂掰 最大馬力就是比BMW大 加速還輸 還要幻想車子怎麼換擋...
你要自己掰加速的詳細過程 根本是浪費時間 不切實際
極速看馬力 加速看扭力 這種[結果論]的[經驗談] 就是不需要去掰
bmw雖然1500kg也算重,但比起is250是輕很多的

還BMW320ise 很輕哩 只差65kg也拿出來說嘴 一個胖子都不到....Orz....




hughkk wrote:
如果你搬一台車比is250重,輪圈比is250大,變速箱一樣用at
只有扭力比較大,馬力比較差
結果還是這台車贏的話,我就服了(恕刪)


多的是大扭力 小馬力的車 加速也嚇嚇叫
自己不去看 硬要指定跟IS250比
就算有又怎樣? 又要搬出那套"低轉速馬力比較大"這種推拖之詞
要一直凹一個例子我也會啊: Tesla Roadster S 299hp,
看你能不能找到扭力/重量 比他小 加速比他快 (3.7秒)
馬力多送你100匹啦!

柴油Focus尬輸IS250是事實 我幹嘛去辯解?
扭力大的例子輸 就說扭力無用
反倒是閣下對其他例子採視而不見 不然就是瞎掰
扭力大的例子贏 就說其實是"低轉速馬力"....
這種邏輯才是有問題....

hughkk wrote:
沒有規定轉速要一樣
但是要注意看,5000rpm以前的加速
320i已經贏了(恕刪)

很想笑 e04! 那幹嘛不去比1000轉? 比2000轉?
反正之前贏了就是贏啊?
那賽馬一定贏啊~ 零轉速就有一匹馬力
大哥你的仔細分析真是充滿了歡樂....
BMW 一樣有自排, Lexus 一樣有手排 怎比都輸 不要找藉口了..
還有 BMW320d se 柴油款也贏(7.5sec/7.9sec) (184/204馬力) 怎不說?
1. 喔 因為IS250重很多: 多63公斤...
2. 還是太好的車變因太多 比較不準?
3. 還是扭力大所以馬力也大 所以意思也一樣?
4. 還是柴油車只有四千轉 汽油車馬力要六千兩百轉才全出來 所以不公平?.....
5. 還是BMW輪胎小一吋, 所以比較快?
6. Focus柴油還真是廢柴...XD
7. 這種凹法 難怪會有人想要跳樓...XD
http://www.bmw.co.uk/bmwuk/pricesandspecifications_technical_specs/0,,1156_181265620__bs-Mw%3D%3D%40bb-RjMw%40bm-WjNBRg%3D%3D,00.html?tab=technicalSpec&isPGA=
josephyen wrote:
加速看馬力,極速也看馬力(恕刪)

講講整大篇
看這標題就知道書沒念好
辛苦推論結果錯誤
ACON99 wrote:
要一直凹一個例子我也會啊: Tesla Roadster S 299hp,
看你能不能找到扭力/重量 比他小 加速比他快 (3.7秒)

Tesla Roadster:
車重2723 lb, 扭力: 200 lb-ft
扭力/重量=0.073
加速幾秒?

Volkswagen Jetta TDI
車重:3200 lb, 扭力: 236 lb-ft
扭力/重量=0.073
加速幾秒?

扭力好重要啊,重要到一樣的扭力/重量比,居然對加速幾秒完全沒有關係.

BMW 335d
車重:3800 lb, 扭力: 425 lb-ft
扭力/重量=0.112
加速......

比Tesla好這麼多的扭力/重量比,怎麼還比tesla慢?看起來扭力/重量比越好,加速越慢呢.

甚至路邊最常見的320d吧,
車重:3300 lb, 扭力: 280 lb-ft
扭力/重量=0.085
也比Tesla還要好耶,看來隨便一台320d都能跑贏Tesla囉.
newman1030 wrote:
Tesla Road...(恕刪)

http://www.teslamotors.com/roadster/specs
拜託你 要找資料也要去官網找 錯一堆....
還有 要比爛 比不完啊...
去找70 80 90 年代的跑車
豈不是更爛? 還要故意拿省油的柴油來比嗎? 哈哈哈
不過現在柴油都可以掛Turbo
廢柴越來越少了...
考我扭力/重量比?
有人零轉速時扭力是295lb-ft
一路定值到最大馬力
廢柴當然閃邊涼快啊~
舉了三台廢柴你還是找不到扭力比低於Tesla 加速比他快的車(<400hp)~
加速看扭力!

ACON99 wrote:
http://www...(恕刪)

那我找不省油的柴油車

Audi R8 Le Mans制式賽車
車重:3400 lb
扭力: 738 lb-ft
扭力/加速:0.217比Tesla厲害好多喔.

0-62MPH: 4.2秒,比Tesla慢耶.

看起來扭力/車重越好,加速越慢呢.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)

今日熱門文章 網友點擊推薦!