貼隔熱紙應該沒什麼值得爭議的吧若對交通安全有疑慮應該是類似食品GMP管理一樣設法規與標準檢驗隔熱紙的透光度不符合標準的就不能販售而不是限制使用者吧?行人的用路安全其實是台灣駕駛缺乏尊重禮讓行人的觀念歐洲這方面就做的非常好只要你站在路邊汽車一定會禮讓你先通過不知道台灣什麼時後才能進步到這種程度?
不知道發表的樓主本身是否有車子呢?? 先有車子才有立場討論這種事情吧??不然一味的站在自己(行人 OR 摩托車騎士) 的立場上來發言是有失公平的~當這位大大有車 ~又沒有貼隔熱紙的時候~我想這個時候 才來說這個比較具有說服力囉~個人的感覺不同 當覺得視線真的不良的時候 我想開車的人 就會自動放慢速度了壓畢竟看不清楚路況開車也是頗危險的說 我想大多數人的車子 應該沒有這麼白目吧??都看不清楚路況 還行衝直撞~小弟是怕車內反光 所以會特別挑選 低反光的隔熱紙 前檔怕看不清楚 也貼 高透光率的一片前檔有五六千了@@~
方雲 wrote:不知道發表的樓主本身...(恕刪) 本人開車經驗近15年,累計里程約10萬公里。開過的車子有10輛吧。(含私家車及政府公務車)不知道您從何判斷我沒有開車的經驗。難道會開車的人就不懂得尊重行人嗎?
方雲 wrote:那就請這位shing...(恕刪) 現在的代步工具(家父的車子)有貼隔熱紙,前後車窗、後檔和前檔上緣。四年前Sales送的有輕微內反3M隔熱紙,可見光透光率不得而知。過去開過的政府公務車除了前檔上緣以下沒貼外,整部車貼的像是蟑螂一樣黑漆漆的。因為實在是太暗了,後視鏡兩旁有開圓孔。
shingo-ism wrote:現在的代步工具(家父...(恕刪) @@~阿咧這位大大不是鼓吹 要大家不要貼隔熱紙嗎@@~那這位大大還貼 這樣子是"只准官方放火 不准百姓點燈"嗎?這位大大是不是要以身作則呢??????
shingo-ism wrote:您所認為的歪理,正是...(恕刪) acd7015大大所說不能苟同應該指的是你之前說"目光接觸"理論部份國家法規限制貼隔熱紙是事實但立法的目的應該不是為了要增加駕駛和路人的目光接觸吧!
方雲 wrote:@@~阿咧這位大大不...(恕刪) 在您發言之前請先看仔細我的文章理面應該沒有提到不准大家貼隔熱紙吧?我有提到透光率的問題就是希望立法規定不要貼透光率太低的隔熱紙,那是我想要表達的重點。不好意思,沒讓您看懂我想要表達的意思。