關於馬力,一直有個蠢問題想問,見笑了


meridian wrote:
車商當然不會那麼笨, 知道馬力出現的比較晚, 當然會配齒比比較密的變速箱
所以civic type-r 0-100可以跑到6.5秒左右, focus 0-100只有9.5秒左右



唉呀,您自己前面都提過馬力重量比的問題了
FOCUS體重比CIVIC TYPE-R重多少啊?
您也說CIVIC變速箱可以配密齒
所以我上面不是說,那些都不考慮,單純以引擎輸出來說咩~

sf_king2 wrote:


感覺上你有點互相矛盾了

如果以你的論點看來還是為馬力為上啊!!!


哪裡矛盾?
討論的是加速的能力,不是拉極速的能力
簡單話來說,32KG的力量來拉跟22KG來拉
哪個有貼背感?

FOCUS TDCI扭力大,馬力卻只有13X的原因,這應該大家都知道吧
是因為引擎過了峰值後,"扭力"大幅衰退,
因此轉速雖高,也拉不出更高的"馬力"
公式為 馬力=扭力*轉速/固定係數


gemara wrote:
兩種引擎特性不一樣,不能放在一起比較

柴油車受限在轉速不高
如果type-r限定在4000轉,跟TDCI比
鹿死誰手還不知道

為什麼type-r引擎要自廢武功來跟tdci比?
乾脆把F1也限制在4000轉好了, 結果得證柴油引擎乃世界上最強的引擎, 因為4000轉以下是無敵的

柴油引擎不是受限於轉速不高, 而是馬力峰值就在4000轉, 就算解封讓你轉到8000轉, 也不會跑比較快
錢馬尼 wrote:
哪裡矛盾?
討論的是加速的能力,不是拉極速的能力
簡單話來說,32KG的力量來拉跟22KG來拉
哪個有貼背感?...(恕刪)

答案是不一定
32KG力量掛在6檔, 22KG力量掛2檔, 你覺得哪個比較有貼背感?

所以說扭力大小不能代表加速快慢, 因為只看扭力的話就不得不考慮齒比問題
而馬力就不用這麼麻煩, 只要你能讓引擎維持在最大馬力, 那這台車就會有最大加速度

PS: 車商標示的扭力是引擎曲軸被轉動的力量, 而不是輪軸被轉動的力量, 要知道輪子驅動力有多大還得考慮變速箱減速比, 而不能單就曲軸扭力判斷加速快慢, 如果你以前會錯意了, 那現在就更正它吧
navy4141 wrote:
德制馬力不等於日制馬...(恕刪)


閣下的認知有問題!相關問題早已討論也解釋多次了,還停在所謂德制馬力大於日制馬力的舊觀念裡?這該說是另一種形式的「歐系迷思」嗎?

引擎馬力毛估與淨值之間的測試差異,早就已經不存在了。2006年起,SAE甚至嚴格要求測試條件,讓各車廠無法以「最佳化狀況」進行測試,所得數據又更具信效度。

至於德制馬力單位ps與公制馬力單位hp之間的差異,與一般認知相左,1 ps = 0.986 hp,也就是ps略小於hp。此外,DIN的測試環境比SAE低了攝氏五度、氣壓也更大,還有助於產生較佳的馬力扭力數字。

簡言之,一般人以為「德制馬力大於美制或日制馬力」的印象,以現在的情形而言,完全錯誤!偏偏有人死抱著這些早該丟進棺材的舊觀念,還不時要出來誤導網民一下。

請參閱元智大學徐業良教授的<再談汽車引擎馬力>文章:
http://140.138.40.190/OptimalWeb/articlesystem/article/compressedfile/(2010-06-14)%20再談汽車引擎馬力.aspx?ArchID=1551

meridian wrote:

答案是不一定
32KG力量掛在6檔, 22KG力量掛2檔, 你覺得哪個比較有貼背感?

所以說扭力大小不能代表加速快慢, 因為只看扭力的話就不得不考慮齒比問題
而馬力就不用這麼麻煩, 只要你能讓引擎維持在最大馬力, 那這台車就會有最大加速度

PS: 車商標示的扭力是引擎曲軸被轉動的力量, 而不是輪軸被轉動的力量, 要知道輪子驅動力有多大還得考慮變速箱減速比, 而不能單就曲軸扭力判斷加速快慢, 如果你以前會錯意了, 那現在就更正它吧



唉,請您看清楚我的回覆
明明就一直強調,單純討論引擎輸出
您偏偏要講變速箱

"只要你能讓引擎維持在最大馬力, 那這台車就會有最大加速度"
這觀念才是大錯特錯,請不要誤導別人
您可以請雜誌社,幫您的TYPE-R掛一下機器
測看看0-200,看是6000轉扭力峰值時候的加速G值大,還是8000轉馬力峰值時候的加速G值大

明明就是在討論加速力道不是嗎?
不要講一堆理論跟數字,也不要跟別台車比,您自己開一下TYPE-R
真的有辦法說服自己,8000轉的推力比6000轉強??
摸著您的良心講話呀,老兄~
在配合適合的變速箱的情況下,其它條件一樣的話,馬力大的車加速性一定比馬力小的車快

就這麼簡單…
錢馬尼 wrote:
哪裡矛盾?
討論的是加速的能力,不是拉極速的能力
簡單話來說,32KG的力量來拉跟22KG來拉
哪個有貼背感?

FOCUS TDCI扭力大,馬力卻只有13X的原因,這應該大家都知道吧
是因為引擎過了峰值後,"扭力"大幅衰退,
因此轉速雖高,也拉不出更高的"馬力"
公式為 馬力=扭力*轉速/固定係數


其實你自己這麼說=>32KG的力量來拉跟22KG來拉 哪個有貼背感?
事實上這個意思就等同馬力大較有貼背感!

你又說=>是因為引擎過了峰值後,"扭力"大幅衰退,因此轉速雖高,也拉不出更高的"馬力"
那不也清楚說明,馬力永遠是跟扭力成正比的!

32KGM的單次扭力能量雖大,但爆炸能量堆疊的次數較少(轉速)
總體的功率(馬力)就會輸扭力表現較低22KGM但爆炸能量堆疊效率高的引擎
所以從你的公式可以知道當限制了轉速條件時,扭力大=馬力大,也就對應到你講的32KG的力量來拉跟22KG來拉 哪個有貼背感?
馬力大的車加速當然比較快

最大馬力=最大加速?或是實際6000轉加速力G值比8000強?基本上都對,但必須加入實際測試影響因素討論

以彈射起步來說,假設輪胎完全可以不打滑,那8000轉彈射比6000轉彈射更有力、有更佳的表現是可預見的
車輛高速行進間,同檔位6000轉的相對速度一定比8000轉來的低,風阻條件不同...速度越高加速一定越緩
但一樣的道理,假使用同檔位在用一速度,踏下離合器切斷動力,之後用8000轉放離合器的瞬間G值,也會比6000轉放離合器來得強烈

所以加速比的基本上就是誰的馬力大
柴油引擎僅在起步後那一小段有優勢(低轉馬力大),之後汽油引擎加速換檔一直保持在6000轉以上時,也不用和柴油引擎在4000轉以下廝殺了
我也不懂為什麼還有人分不清德國馬和日本馬...其中的盲點

以單位功率來說
日本馬>德國馬

以測試條件來說
德國測法較嚴苛,日本測法較寬鬆...但也不會差異到像輪下馬力VS淨輸出那麼誇張

以上兩者沒有矛盾,不知道這樣說看懂了沒?

gemara wrote:
兩種引擎特性不一樣,不能放在一起比較

柴油車受限在轉速不高
如果type-r限定在4000轉,跟TDCI比
鹿死誰手還不知道


既然說要條件一樣
讓TYPE-R限定4000轉是OK的
但是TDCI也要把渦輪拔掉
這樣才是兩邊公平比較喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!