未來國道計程收費，平均每公里0.5元以下才合理

NEX-7

235分

61樓

NEX-7

個人積分：235分

文章編號：34245283

我想還是別多付

多付的也是有部分被A走

如果沒貪污台灣的工程哪需要那麼多經費阿

不如修法貪汙抓到確定後先關三年後死刑

一定要先關三年

等死我想一定很難熬

追回十年間名下所有薪資及其他所得

在加以上一倍之懲罰

bvmbmb

91分

62樓

bvmbmb

個人積分：91分

文章編號：34245598

KMT966 wrote:
妳沒想過歐洲國家很多是出生到棺材政府幫多少忙...(恕刪)

這位大大您知道您所謂的這些歐洲國家的稅有多重嗎？
社會福利越好的國家，背後的稅越重。
天下沒有白吃的午餐啊…

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

林口胖胖

537分

63樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：34247274

要依照養護成本的話

那中山高不要收費好了

二高、北宜高、五楊高、橫向國道、機場連絡道通通都要收費

大家都這麼自私的話，那我住林口開中山高，我才不要幫其他國道付費

為什麼我過泰山收費站的錢要拿去給國道四號、六號的用路人走免錢的

無聊幫不了你

蕃薯妹妹

10分

64樓

蕃薯妹妹

個人積分：10分

文章編號：34247407

kegabu wrote:
以目前1高，全長37...(恕刪)

我覺得收0.9太少

如果收1.9應該可以有效減少高速公路上塞車的情形

fishtank

63分

65樓

fishtank

個人積分：63分

文章編號：34247596

軒轅浩 wrote:
使用者付費...

那使用者也可以要求品質吧.... .(恕刪)

資本主義社會
要求品質就要多付錢。

你去醫院健保門診，要等三小時。然後你說要退費。保證你上新聞。
不想等，請自費去高價的VIP特診。
不想走路，請醫師來你家，有錢就可以。

kegabu

1392分

樓主

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：34248322

udtwn wrote:
高速公路將於民國101年12月22日全面改為計程收費，交通部高局委託學術單位進行費率研究，初步試算，國道基金要在民國126年達到收支平衡，以78%的自償率估計，每公里大約要收1.09元。

這是那個學術單位？

請他跳出來說，如何算出1.09元/公里的，看他合理，還是我這個平民直覺合理？

不要砸了自己學術招牌

VPECHURRYUP

2855分

67樓

VPECHURRYUP

個人積分：2855分

文章編號：34249056

fishtank wrote:
資本主義社會
要求品質就要多付錢。

你去醫院健保門診，要等三小時。然後你說要退費。保證你上新聞。
不想等，請自費去高價的VIP特診。
不想走路，請醫師來你家，有錢就可以。

要玩資本主義可以啊，就玩個徹底吧!中油開放民營且油品開放，高速公路也由民間經營，用價格來競爭，以求得最好的服務!!!不要只玩半套，再來說什巿場機制云云...

如果高速公路限速可以提高，路面平整無碎石，不塞車...一公里二元我也可以接受!就是不要半調子的品質還一直要拿錢。

眼前ETC都不照章行事，罰款也不罰一直偏袒財團，這個政府還跟他談什麼資本主義!!!