摩托起義對象是誰我真的看不懂

Leonyang1603 wrote:
既然當天停車不是問題,那請問你今天在這說這麼多幹什麼?

你有沒有看清楚別人的文章啊!我是說大重平時停汽車格要是讓四輪覺得是大問題,早就先反應了,我有說"當天"嗎?當天停車是不是問題你要問那些炸膀胱、屎在滾還找不到車位的人。


Leonyang1603 wrote:
一碼歸一碼,我說的那些目的不合法嗎? 你出門都沒目的性嗎? 既然都是合法又都是有目的性的,又何必要大小眼看待?

我出門當然有目的性的,但從來沒有一次是為了影響他人和造成別人的不便而出門。如果你們今天的目的是出遊,剛好休息而佔滿所有車位,其他人因此抱怨的話我立場就會反過來:"人家合法停車,你們是在靠X三X!"這樣舉例你懂?


Leonyang1603 wrote:
有沒有想過一種狀況? 那就是大型重機與白牌機車一起機車停等區裡等紅燈?

有什麼原因不能讓大型重機進停等區嗎? 你知道大型重機在以前也是都跟白牌機車一樣停機車格,一樣停機車停等區的嗎?

前面的文章你真的有看過才回文?我不是說"大重停機車格確實比較省空間"和同意你大重不能進停等區很奇怪。


Leonyang1603 wrote:
明明就是法規的不妥善,你檢討的卻是重機騎士沒有公德心?

法規不妥善我同意,但如你講的一碼規一碼。不論任何原因,能留條路給別人過為什麼要塞住?我想你應該也騎過白牌,你知道綠燈時在車縫中和汽車一起起步其實風險是較高的嗎?特別是旁邊是公車甚至是其他大車的時候,不然畫停等區讓機車綠燈先跑的用意是什麼。這也是為什麼我前面說有時候會不想鑽,寧可跟汽車一起排隊,要是鑽到前面卻進不去停等區,啟不是置身於較高的風險中。不合理的規定當然有權反應,但在獲得改善之前不影響其他無辜的人就是公德心。


Leonyang1603 wrote:
你是不是搞錯重點了? 還是要求個人重機騎士容易? 要求不會上01的公家單位比較困難?

所以只好找個容易的目標來要求?

我倒認為是你沒搞清楚這棟樓一開始的重點,簡單說這次活動除了讓大重族群觀感更差,沒有任何實際幫助。我也認為法規可以檢討,所以平常大多睜一隻眼閉一隻眼,但看到這次活動,和很多愈描愈黑的言論後,立場轉向超級想通通檢舉起來。明明這可以是和四輪共同要求政府的訴求,你們卻藉由得罪四輪的方式來讓自己更黑,只能說主辦人非常不高明,跟風者也沒想清楚。至於說"要求",我沒天真到以為在01打幾個字可以改變任何大重騎士的想法或行為,所以談不上要求,把不爽說出來而已。
CcCManCcC
5D3 遠光燈算什麼?改天叫8+9不要打再說嚕。硬叫別人做東做西,自己挑軟柿子吃有啥?[大笑]。我以前深夜12點在台中中華路閒晃時,路上常看到那種兩三輛全車黑衣人,車子還開霧燈,怎不對那些人指教
CcCManCcC
那個時代台中多少還會出現整群飆車按喇叭甚至拿刀棍的,阿正義使者怎不過去教育教育?相信一堆人都有騎白牌車,然後覺得自己很正義。最後還不是靠警察抓才減少。算成重機就得負責教育別人?
羅素威斯布魯克 wrote:
大重要爭取停機車格這...(恕刪)

同理,像台鐵罷工也不影響官員阿。
影響最大也是民眾.....

所以台鐵罷工是在抗爭民眾?


重機不過是照交通部規定停車而已,一切合法阿。
這算甚麼抗議....根本沒啥用吧。
警察還要到現場也很奇怪,今天汽車停滿停車場警察需要來嗎?
FPK10500 wrote:
你有沒有看清楚別人的...(恕刪)


停車位的問題我認為難有共識,就不討論了

我相信此後大家都會乖乖的配合"一車一格,停好停滿"了

但停等區的問題我只能說大家都是受害者,唯有讓相關單位注意他們不讓重機進停等區而衍生出來的BUG,進而修法才是真的

我想他們也是很單純的以為大型重機會在汽車後面排隊吧,而實際上只會造成停等區被堵塞的後果
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
Leonyang1603 wrote:
停車位的問題我認為難有共識,就不討論了

還是沒看清楚別人回文?我不是說好幾次"重機停機車格確實比較省空間"了嗎?
沒有共識的是這次藉由故意造成別人不便卻毫無意義的活動。還有大重騎士要停機車格內心真實想法絕對不是為了要幫四輪節省停車空間


Leonyang1603 wrote:
我相信此後大家都會乖乖的配合"一車一格,停好停滿"了

這句話裡頭"此後"的意義我就不是太理解了。是在說這次活動的失敗?還是"此前"根本就沒有依規定停車?難怪你前面說這次活動是要"示範現行法規",因為平常沒在做,所以要特地辦活動來示範,懂了~ 懂了~

我相信此後大重停車還是2:2:1吧。兩台停汽車格,兩台停機車格,一台停沒畫線的畸零地。



Leonyang1603 wrote:
但停等區的問題我只能說大家都是受害者,唯有讓相關單位注意他們不讓重機進停等區而衍生出來的BUG,進而修法才是真的

我想他們也是很單純的以為大型重機會在汽車後面排隊吧,而實際上只會造成停等區被堵塞的後果

BUG確實是法規造成的,但負面觀感是會留在大重騎士上的。聽起來不太公平,但聰明點就是化阻力為助力集合其他力量再提出訴求。停車議題上跟四輪有共同利益,在停等區議題上跟白牌有共同利益,但你們選擇的卻是得罪這兩個比你們大得多的族群,而不是在共同利益的基礎上拉攏他們支持。這就陷入惡性循環:大重騎士以造成他人不便的方式表達不滿 >> 其他更大的族群不爽大重騎士 >> 相關單位藉由"民意"來駁回大重騎士的訴求 >> 大重騎士繼續不滿。
汽車停滿停車場不叫新聞,重機停滿停車場卻變新聞,這代表其實大眾對於重機停汽車格這個規定本身就是不正常的,否則怎麼會變新聞呢?有人說台灣太小不適合重機,但是卻贊成重機停汽車格?這很奇怪吧,機車本來就停機車格一點問題都沒有,就偏偏台灣可以搞這麼多怪規則出來,源頭還是台灣長年以來的汽機車分流造成的後果。非機車即汽車的零和遊戲。
正常來說要修法必須走正常的程序,在議會中協商,就是所謂的代議制度

但是這些猴子的同溫層真的太小了,無法在議會中形成影響力,因此想直接對交通部施壓,癱瘓國家的正常運作,希望交通部無視真實民意,直接用行政力量替牠們硬幹

核心思想就是:我不好,大家都別想好

但是說實在,他們的戰略是什麼我也不是很懂。

因為他們就是無法爭取到多數國民的認同,所以才會採取這種騷擾游擊戰術,看你會不會被鬧到受不了直接放水

但是,網路上卻還是有人認為這些騷擾行動可以獲取其他民眾支持,我真的不知道牠們在想什麼
tansywen
啊就完全合法啊,換成汽車來把停車格塞滿你就可以接受嗎?不接受的話那你平常怎麼不反對?接受的話那換成重機停到滿為什麼不行?那你贊成重機繼續跟你搶車位還是去停機車格?
CcCManCcC
回頭想一下,紅衫軍對居民沒騷擾?學運對居民沒騷擾?各大遊行集會活動對居民都沒騷擾??[XD],抗議就是這樣,支持的覺得不騷擾,不支持的覺得騷擾。改變不了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!