大家認同高速公路以及快速道路要計程成收費嗎?

真便宜....
嫌貴就不要買車搭客運阿...
費用希望能比照日本那最好
希望快點通過
收費站的確沒有要拆阿,
台灣的公理計費跟日本不同喔。

日本是在交流道設置讀取裝置。
台灣則是在交流道間設置無線的讀取裝置。

比如從重慶北到三重交流道,是在兩個交流道間選一處,
新設類似指標牌的東西,他就可以直接讀取所有通過的車流,
所以你被讀取到就是付台北-三重這段的路資。

所以其實現有的收費站不會受影響,
只是改成類似上述的讀取裝置。
luwbino/>
完全贊成里程收費!
但是強烈建議交流道的設計要管控好,不要回堵到一般平面道路

拉滴塞帳號 wrote:
按里程收費我非常贊成 , 但是要付保護費給遠通電收我就非常反對...(恕刪)

+1

拿錢去丟水溝,也不願意付給徐老頭
我贊成計程收費,使用者付費是應該的,但不應該只是計算里程,
假如平均速度無法達到高速公路最低速限,應該減半收費甚至該路段免收,
使用者付費是應該的,但未能達到最低服務要求相對就不應收費!
100%認同
早該做的事拖了這麼多年才做...
打從一出生有生分證字號後,政府就是要對你收錢了。(無解)

爬完這7層樓後,絕大多數人好像很贊成高程計費哦,

但大家好像少算了東西向高速公路哦,其實總支出應該是會比現在高才對,

現在動不動出去就是高架高速公路,不上去也很難,支持里程收費的腦是有洞吧

第一次看到政府要對人民收錢,人民還這麼高興支持的。
我家住三峽,每次要過樹林心情就很OOXX...按哩程收費後板橋上三峽下應該十五元可以搞定,喔耶。推+1

ty7915 wrote:
使用者付費?我笑了!
走省道要不要收費?走快速道路要不要收費?(恕刪)


ty7915 wrote:除非高速公路是民間公司蓋的,否則政府憑甚麼收買路錢?(恕刪)


你不走高速公路,還是可以從基隆開到屏東
政府給你基本行的權利

如果你要好一點的服務,付費有錯嗎?
如果你不付費,一條高速公路幾千億起跳不可能是免費的
誰出錢?用啥?綜合所得稅?


scorpious1102 wrote:
我認為 高速公路應該...(恕刪)

請問都不用花錢維護喔
這種想法很可笑!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!