feng wrote:應該是目前的CVT還無法負荷過大的扭力,或力道過大長久下來壽命減短,不是CVT效率不如傳統自排.如果承受扭力限制這點能克服,CVT是效率非常高的...(恕刪) X-CVT 不是已經改用鋼帶來帶動了?足以應付大扭力,耐用度已經大為提升。(NISSAN MURANO)
lin8810 wrote:CVT 要由鋼帶來帶動, 這個耐用度是目前 CVT 最大的隱憂. 君不見名器 VQ35 引擎, 在 Infiniti FX35 身上可以破三百匹搭載七速手自排, 但放到 Murano 卻必須牽就搭載 CVT 變速箱而調降到只有 256 匹... X-CVT 的鋼帶會斷掉嗎?我在想~~是不是因為品牌定位或產品等級的問題呢? ^^
yanchiu wrote:第一次接觸無段變速是...(恕刪) 建議你現在去問TOYOTA的業務Altis的4AT變速箱好不好.然後改款以後再去問同一個業務新Altis的CVT變速箱好不好.我想你聽到的答案可能會讓你覺得他是不是有精神分裂症. 哈哈~
gendoh wrote:建議你現在去問TOY...(恕刪) Altis小改款今天發表,但還有一狗票庫存沒銷完,所以可以直接去據點問4AT好還是CVT好。不過,千萬別以為業務的劇本只有一套,他們會先觀察你到底是對哪種比較有興趣,話術就會隨著調整。反正,依我的預測,一點都不會有銷售困難的問題。
我也可以提供話術,TOYOTA的業務聽好了~看到對CVT比較有興趣,但是有點沒信心的客戶:為什麼你們以前都說4AT好,CVT不好,現在怎麼又出CVT了?我們以前用4AT真的可靠度比較高,因為耐用度和品質都經過很長時間歷練所以比較可靠;日本的確比較早有CVT,我們也觀察很久了。現在日本這顆CVT經過比較長時間的使用,一些問題都已經修正解決了,現在我們有把握沒問題了才引進台灣。(再補上) 油耗測試出來了,一樣是CVT我們贏Lancer這麼多,所以我們的CVT比較好、TOYOTA出品的CVT跟別家不一樣~對價格比較要求,不一定要有CVT或是對CVT沒信心的客戶:你們新出了CVT,是不是CVT比較好?唉~這是總公司的決定,CVT怎麼樣我們也不是太有把握說。我個人認為4AT可能還是比較可靠。快快快~現在4AT的還有車,現在大家都在搶,而且現在的折扣和優惠好大,是之前都沒有的。趕快下單,不然就搶不到4AT的車了~業務就是見什麼人就說什麼話,現在去追究業務講的話是否前後不一是沒什麼意義的,因為你不是天天買車,也不一定是跟同一個人買。以前說CVT不好的業務也可以說:我從以前就在等CVT呀,很期待。但公司就是不給,現在好不容易給了~或是說:我以前就是xx牌的業務,但他們車子品質不是很好才跳來TOYOTA~甚至說:我是新人,之前的車不是這麼清楚...
hjfrank wrote:X-CVT 不是已經改用鋼帶來帶動了?足以應付大扭力,耐用度已經大為提升。(NISSAN MURANO) Nissan的X-CVT已可達到35kgm算是目前數一數二的CVT.但比起傳統自排變速箱甚至手排變速系統,扭力的對應和承受還是遜色了些.不單是對扭力的承受力,還有線性的變換齒比時間.例如用在性能車上,CVT上線性變換齒比時間是否跟的上突然大腳油門需要的瞬間高扭力加速,此時駕駛需要的是瞬間的扭力暴增,線性的變化就會感覺慢半拍不敷使用,這點也要去克服.所以即使是目前CVT數一數二的Nissan也沒有在其性能車上面用CVT,如果日後能再研發出克服上述條件的CVT,我認為CVT是比傳統自排變速箱好的,如果克服不了,還是要朝省油舒適方向去使用,傳統自排變速箱還是無可取代.