nerdwannabe wrote:在看了Anakin9...(恕刪) 問題是,如果今天撞人的那方其實是吃感冒藥而不正常駕駛肇事,而他酒測數值就是0,所以也沒事回家睡大覺(甚至等著告人要賠償)!但反過來,體內有合法酒精數值的人,如果是正常駕駛受害被撞,卻得待居留室等待起訴?警方對於感冒藥劑量有管制或是有方法測嗎?等到事過境遷,精神也好了,藥也代謝掉了;所以才說,如果沒有臨場的測試佐證,此間關人放人頓失依據...但是當然,如果酒測數值就是超過了法定標準,那駕駛人被請進居留室也就無話可說了!
我想酒後駕車是應該完全避免的行為大家都一至認同處理方式有不同的意見不過也上了很重要的一課即使喝酒後精神沒問題,還是千萬不能開車因為你不能保證會不會有人撞到你前面有人提及無照駕車的例子又讓小弟對於和此事件的一些比較酒後駕車,代表不能100%安全駕駛,即使是被撞還是可能有刑責無照駕車,應該也是代表不能100%安全駕駛(?),被撞了...除了無照駕車罰單外沒有其他相關刑責還是頗難理解
faiveley wrote:問題是,如果今天撞人...(恕刪) 這個我無法回答你, 不過只要警察問,駕駛不小心答出來的話, 不就中獎了? 當然, 也許在台灣警察不會那麼的嚴格. 不過在美國, 法律定義是 "driving under influence". Influence 就是不管你吃了啥, 用了啥, 只要吃, 用, 喝, 之後的駕駛能力比你沒有吃, 用, 喝之前來的差, 就算是influence. 即使是感冒藥.PS. 有機會的話, 可以看看美國感冒成藥的包裝, 上面都會寫著, 服用後"可能"會影響你開車的能力.這樣才可以讓藥商在法律上免責的.
faiveley wrote:整篇下來,很多人單純...(恕刪) 是的這位朋友講得相當有道理敢亮自己職業的名號,就要承擔後果好吧我承認我是看這討論串一面倒的撻伐警察看到一時腦充血了才跳出來的確是沒有考慮到後果以及對板上朋友的影響我想針對這個案例我能夠說明的地方已經說明了大家聽得進去也好聽不進去也罷針對這個討論串我想我不會再回應不想跟大家玩文字遊戲對於我的職業我想就採自由心證吧我的說明你若覺得沒道理我想你就當我招搖撞騙吧希望開版大趕快了結這一件麻煩事回復正常的生活才是重點
Anakin911 wrote:是的這位朋友講得相當...(恕刪) 荒謬的事大言不慚的講==>就拿警察的身份來背書。等到自己說不通了,就只會撂話說別人在玩文字遊戲;你知道你謂何你說不通嗎?因為文字遊戲就是你自己先玩的,還拿警徽來當籌碼賭大的;請問你會這種『腦充血』那怎麼執法?難怪一天到晚有警察素質、風氣的問題,也有人確實曾被『腦充血』的警察給誣陷入罪!你要真正義憤填膺腦充血,請挺身與真正惡徒面對面,對打輸了都有人挺你!不過既然只會放話,說什麼『對於我的職業我想就採自由心證吧』,這種貨色連偵九隊都不用找了...
息怒息怒~我覺得這篇討論串下來很多人給的意見很中肯這是網路,任何人都可以發表自己的言論但是信與不信,尺寸拿捏取決與每個人很謝謝有許多各方的朋友不吝嗇分享自己的知識讓我改正了許多以往錯誤的觀念很希望大家持續正面的討論彼此都進步