[問]酒駕值未超過,車子被撞,還被移送法辨,請問警察是否有違法??

Anakin911 wrote:
應注意而未注意(恕刪)



應注意而未注意~~~誰有辦法保證
不合理的說法


~~我只能說警察白癡
他被撞~還搞複雜化 (由路權先判斷就ok了)(超不超速~不是很重點了)




問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
nerdwannabe wrote:
在看了Anakin9...(恕刪)


問題是,如果今天撞人的那方其實是吃感冒藥而不正常駕駛肇事,而他酒測數值就是0,所以也沒事回家睡大覺(甚至等著告人要賠償)!但反過來,體內有合法酒精數值的人,如果是正常駕駛受害被撞,卻得待居留室等待起訴?

警方對於感冒藥劑量有管制或是有方法測嗎?等到事過境遷,精神也好了,藥也代謝掉了;所以才說,如果沒有臨場的測試佐證,此間關人放人頓失依據...

但是當然,如果酒測數值就是超過了法定標準,那駕駛人被請進居留室也就無話可說了!
我想酒後駕車是應該完全避免的行為
大家都一至認同
處理方式有不同的意見
不過也上了很重要的一課
即使喝酒後精神沒問題,還是千萬不能開車
因為你不能保證會不會有人撞到你
前面有人提及無照駕車的例子
又讓小弟對於和此事件的一些比較
酒後駕車,代表不能100%安全駕駛,即使是被撞還是可能有刑責
無照駕車,應該也是代表不能100%安全駕駛(?),被撞了...除了無照駕車罰單外沒有其他相關刑責
還是頗難理解
faiveley wrote:
問題是,如果今天撞人...(恕刪)


這個我無法回答你, 不過只要警察問,駕駛不小心答出來的話, 不就中獎了? 當然, 也許在台灣警察不會那麼的嚴格. 不過在美國, 法律定義是 "driving under influence". Influence 就是不管你吃了啥, 用了啥, 只要吃, 用, 喝, 之後的駕駛能力比你沒有吃, 用, 喝之前來的差, 就算是influence. 即使是感冒藥.

PS. 有機會的話, 可以看看美國感冒成藥的包裝, 上面都會寫著, 服用後"可能"會影響你開車的能力.
這樣才可以讓藥商在法律上免責的.
faiveley wrote:
整篇下來,很多人單純...(恕刪)

是的
這位朋友講得相當有道理
敢亮自己職業的名號,就要承擔後果

好吧
我承認我是看這討論串一面倒的撻伐警察
看到一時腦充血了才跳出來
的確是沒有考慮到後果以及對板上朋友的影響

我想針對這個案例
我能夠說明的地方已經說明了
大家聽得進去也好聽不進去也罷
針對這個討論串我想我不會再回應
不想跟大家玩文字遊戲

對於我的職業我想就採自由心證吧
我的說明你若覺得沒道理
我想你就當我招搖撞騙吧
希望開版大趕快了結這一件麻煩事
回復正常的生活才是重點

Anakin911 wrote:
是的這位朋友講得相當...(恕刪)


荒謬的事大言不慚的講==>就拿警察的身份來背書。

等到自己說不通了,就只會撂話說別人在玩文字遊戲;你知道你謂何你說不通嗎?因為文字遊戲就是你自己先玩的,還拿警徽來當籌碼賭大的;請問你會這種『腦充血』那怎麼執法?難怪一天到晚有警察素質、風氣的問題,也有人確實曾被『腦充血』的警察給誣陷入罪!

你要真正義憤填膺腦充血,請挺身與真正惡徒面對面,對打輸了都有人挺你!

不過既然只會放話,說什麼『對於我的職業我想就採自由心證吧』,這種貨色連偵九隊都不用找了...

息怒息怒~

我覺得這篇討論串下來
很多人給的意見很中肯

這是網路,任何人都可以發表自己的言論
但是信與不信,尺寸拿捏取決與每個人

很謝謝有許多各方的朋友不吝嗇分享自己的知識
讓我改正了許多以往錯誤的觀念

很希望大家持續正面的討論
彼此都進步
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!