午後沒事來隨便聊聊,您還是嚮往大排氣量的 NA 嗎?

我是比較能接受縮減 "排氣量" ,不能接受縮減 "汽缸" !
譬如3.5 V6 NA => 2.5或2.0 V6 turbo!
5.0 V8 NA => 3.5或3.2 V8 turbo!
6.0 V12 NA => 4.8 V12 turbo!



isdera wrote:
我是比較能接受縮減 "排氣量" ,不能接受縮減 "汽缸" !...(恕刪)


縮減 "汽缸"才符合cost down的原則
3.0v6+VVTI=3.5v6
以上是否正確?

aliputa99 wrote:
沒錯!C63再強也強...(恕刪)


黑白講!!!
你有c63???
HowardDiwght12 wrote:
應該說這類的車不是以...(恕刪)

如果我要買fun car,肯定不會買86,就算掛上turbo也沒吸引力,Mustang才是我的菜,如果你開車時有大排氣量的車經過你會了解那種感覺^^~!
VC66-C Mi Max3

swallowman wrote:
如果我要買fun c...(恕刪)

Mustang 是美式肌肉車,所謂的Fun Car很多都是小型操控車(Swift Sport,86,BRZ,A1 sport,Fabia RS,Feista 1.6 5MT,...),說真的台灣蠻適合這種小型Fun Car使用,86不錯了,有水準的水平對臥引擎,但說真的如果真的沒有預算跟稅金,油耗的限制,我覺得大排氣量的NA線性比較加(Lexus LFA)

jeff_123 wrote:
縮減 "汽缸"才符合...(恕刪)

你說得一點沒錯~
但是,我在開過:
雙B、FERRARI 456的V12,
BMW、LEXUS的V8後,
我覺得多汽缸魅力無法擋~~~

isdera wrote:
我是比較能接受縮減 ...(恕刪)


都要縮,因為燃燒效率的問題,一個汽缸有一定的達到最佳燃燒效率的容積。 要不然 1.6也來弄個 V6 好了。 或許會比較平順,但 很耗油。
stephanie_0801 wrote:
都要縮,因為燃燒效率...(恕刪)

是的! 你說得對!
其實一般而言,每汽缸較佳容積約介於350~550ml!
最好是在400~500ml!
BMW、FERRARI算是比較注重這方面,
而BENZ、LAMBOR常會超出一點!
所以我不會有2.5 V12的期望~~~

aliputa99 wrote:
沒錯!C63再強也強...(恕刪)


我知道你是在開玩笑的.....= =
我也支持嚴董。我用股票支持他 XDD

回歸主題
我自己早年迷改車的時候是玩1.7(擴缸)+渦輪。增壓1.5bar
車輕鈑金薄
全壓的時候就是爽~~~
彈出去的感覺是被人從屁股用力踢一腳一樣
然後高速因為排氣量的關係,23格以後開始吃灰.....

然後開的是葉少爺款,但選配不酒駕的C63
大排氣量的線性加速感,我覺得更容易上癮....
如果渦輪是被踢一大腳~~
那我覺得大排氣量感覺是更像"一直被踢一直被踢,但是力道沒有渦輪大的踢個不停"
加速就是很直線的一直出來
這種比喻應該很清楚
要說那一個暴力,感覺不一樣吧~
其實我覺得最暴力的是小朋友的數量

朋友的車裡面,我搭過比較變態暴力的車(已改裝)
應該是R35掛P800,符合上面幾位朋友說的大一點的排氣量+turbo
還有我心裡的經典車,不老的E46 M3,外掛大渦輪套件,
本來就壓縮比緊繃的引擎加上渦輪加持,暴力到我車上尿都要閃出來了

聲音的話,大排氣量當然還是最好聽的啦~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!