台灣遊覽車難道會輸別人嗎? 看起來日本的設計也沒多厲害呀


30cmbird wrote:
台灣的法規如果夠完...(恕刪)

日本法規如果夠完善,現行台灣販售的遊覽車市場,怎麼會都沒有日系大馬力的車輛呢?

rong320 wrote:
請看台灣一加一車體打造的車輛

這是原始的基本塗裝?(車牌還未掛上去)

minhua0317 wrote:
沒錯這就是我一直在解...(恕刪)

原廠的一體打造都被你拼裝的說成是以管窺天了!台灣的拼裝車體公司應該是可以造登月車潛水艇了!

之前看有媒體報導

~為了省成本,台灣遊覽車部份是拼裝車,或許設備華麗,但整個剛性結構應該有差!

很多安全門但操作複雜,暗鎖1推,有跟沒有是1樣,有只是為了檢驗用的

所以不出事就沒事,出事就是重大傷亡!

之前陸客多,常動不動就聽到陸客做遊覽車出事,出事機率真的有點高!

台灣有法但不落實,省成本亂改的違法車沒事,守法的到最後也不得不違法!



p22118810 wrote:
之前看有媒體報導~...(恕刪)

我敢說現在路上所有的遊覽車沒有一台
有你所謂的暗鎖
現在遊覽車行駛高速公路
只要一進到休息站
稽查就會一窩蜂的衝過來
看你的行照 駕照
保養記錄卡
行車記錄器(大餅)
安全門是否可以正常的從內外開啟
若上述有一點沒有達到的話
準備被記點然後開罰啦
好棒棒
一堆人看到外國的月亮就是最圓的
看個YouTube的撞擊測試影片就認為"原裝"車最勇
那昨天美國的巴士車禍不就是我眼睛業障重囉???

再對照前幾天咱們台灣自己的"拼裝"車的車禍圖片


同樣都是偏為撞擊
"原裝"車撞到連前軸都移位
"拼裝"車前軸看起來頗完整的耶

像是Luxgen一堆人說爛、安全性差
但每每實際看到的車禍經驗
Luxgen卻是比TOYOTA勇很多

而那些撞擊測試
無論是實車撞擊、還是電腦模擬
都是在理想值底下成立
那種數據看看就好
反而實際的車禍案例還比較可以拿來比較




delica222675 wrote:
好棒棒一堆人看到外...(恕刪)


看圖不準吧!兩輛車當時速度是多少?
那國做汽車還用玻璃纖維,儀表用木質裝潢而成?
就是每次出事後看到一堆完全不懂大車產業的名嘴啊汽車專家啊在那邊吵吵吵
吵完了只會讓一般人認為台灣的車體產業很差而已

而且問題的根本還是在人啊
台灣就只會想讓馬兒跑,卻又不給馬兒吃草,
惡性循環下每個產業都遭殃,遊覽車這個市場也是,
又要年份新,又要車價低,當然就會有業者選擇便宜的車款來跑了,
這也就是為什麼日系車廠那種只適合做市區公車的底盤也一堆拿來當遊覽車用,
因為要賺錢啊!

每次在吵台灣靠行制度管理不佳,可是偏偏願意花錢買好車的多半又是這些靠行車主,
那種跑陸團公司車一台新車500萬,車多半也沒多用心顧,反正跑沒幾年就要換掉,
但這些靠行車主,車幾乎是他們第二個家了,朝夕與車相處,反而更願意花錢在車上,
願意花錢買800萬,900萬的好車,顧車也是相當用心,當乘客下車遊憩去的時候,
這些車主其實都會趁機花時間把車好好整理一下,
可是這些有人會注意嗎?沒有!

話說回來台灣車體廠真的差嗎?反正有些人只願意聽自己的話,那繼續覺得很差吧
qoo251108 wrote:
看圖不準吧!兩輛車當...(恕刪)

真的要比材質比不完啦
哪國的遊覽車會跟我們台灣一樣
全車內裝包覆軟質塑膠皮革
最後還不是要包覆皮革你摸的出來嗎?
日本的都還在採用硬質塑膠
知名試車手例如嘉偉 廖怡塵
不是每次試車的時候都care硬質塑膠 軟質塑膠嗎?
just truth wrote:
這是原始的基本塗裝?...(恕刪)

對的那是展示車沒有彩繪所以是純白的
這是volvo請台灣大吉車體打造到香港的展示車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!