我只有看台灣還沒上軌道的大眾運輸事業,不是還沒建設不然就是虧損導致脫班減班。在還沒有搞好這些直接加稅,死得會是誰?我期待完整的政策。現在就在放空氣難道是為了炒股嗎?不是說準備好了嗎?看起來配套都還沒準備好。看台北市XX公車專用道的案例可見。配套在哪?這種事靠政府會倒靠自己比較實在。是70年來在台灣大多數人所理解的。這些政策請官員們一次出來講清楚說明白,只放風聲說會一次漲足。現在普羅大眾已經 剉在等
raytracy wrote:哦?...嗯?.....您好像沒有仔細看小弟上一頁對於 ETR/EFR 的說明?新政府現在正在做「對」的事, 朝著「降低人民稅負」的目標在邁進, 我們需要生什麼氣嗎?...... 您說的不代表馬先生所說的同樣的您列舉的歐洲 ETR/EFR 也不代表同等於馬政府要實施的政策對不對也不是您說了就算ian_wchsu wrote:取消汽車及水泥以外所有的貨物稅、娛樂稅、印花稅、及汽車燃料使用費(恕刪) 燃料稅就燃料稅弄個汽車燃料使用費是啥東東搞個模擬兩可的名詞前幾個都清楚說"稅"最後一個卻變成"使用費"
只能說,百分百M型社會來臨!從馬總統的房市政策中就可秀嗅出端倪,何為自由經濟市場??就是有錢人可以把房價炒的高高,然後中產階級以下的就望著房價嘆氣~看來油價也是如此~又沒有人拿著槍逼你買,,,你幹嘛一定要買. 是吧!!!!
我也是覺得台灣太多不必要的政府支出了,比方說像是軍公教的優惠存款...或者水電費、學費補助很多東西應該是使用者付費...把所有社會福利,化整為零重新規劃讓真正需要幫助的人得到幫助,使那些真的需要幫助的人,不用受限於多餘的限制條件也讓政府不是為了優待特定單位族群職業...而全民買單。最經典的剝兩層皮...賺錢領薪水了要付所得稅然後買東西還要去負擔店家的營業稅最後兩各錢....都進了政府口袋
很簡單!我只要公平~~如果燃料稅隨油征收,一公升要收30元我也沒話說~使用者付費嗎!~因為我可以少用些~~如果收的錢,可以把馬路鋪平一些,不會讓我吃飽飯騎車跳到胃下垂、避震器輪胎不會常掛,那就收吧~~新加坡~~~人家政府可以有盈餘~~~還可以退稅給納稅人!我們咧?馬的咧~~~