自從買了Toyota Wish之後, 車上的DVD使用非常頻繁. 無論是娛樂或是教育用途, 總是令後座的二位小朋友引頸觀賞--- 螢幕在中控臺上, 不引頸看不清呀! 影片才剛開始, 後座的大爺大嬸立即自動坐成三分之一板凳, 上身前傾, 努力伸長不是很長的脖子, 就是為了得到較佳的觀賞位置. 在幾次因頭臚相撞而產生的爭執後…… 算了, 花錢加裝螢幕吧! 問題來了: 是裝吸頂式的, 還是頭枕式的呀? 多方思量仍未有最佳解, 因為二者的優缺點是互補的:

吸頂式優點:
1. 二三排皆可看
2. 佈線單純, 不易失敗

吸頂式缺點與改善:
1. 第二排的小朋友必須抬頭看
--- 買大一點的, Wish的雙天窗中最大可裝到10.2”
2. 後視鏡的視線被遮蔽
--- 卡車也是, 似乎可以練一練. 而且已有倒車顯影

頭枕式優點:
1. 可各看各的 (通常附有AV輸入與耳機輸出)
2. 正常坐姿即可
3. 沒有後視鏡問題, 不會影響駕駛習慣

頭枕式缺點與改善:
1.第三排沒得看
--- 反正一年沒用到幾次, 可忽略
2. 駕駛腦後有電磁波直送
--- 沒憑沒據! 而且手機都在講了……
3. 螢幕較小
--- 目前已找到9”的, 比中控臺的大!

目前大概不可能找到完全無缺點的方案, 苦惱的很! 於是想請各位協助, 找出缺點少的:
*** 還有沒有其它, 我沒注意到的優缺點呀?
*** 我提的優缺點是否有誤? 僅是庸人自擾?

請各位不吝提供意見與經驗, 感激不盡!
我表哥的WISH是裝頭枕式的...裝了兩個,結果都被拔掉了~

使用上是挺方便的
而且比較看得清楚,可以盯著看^^
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog
既然各有優缺點, 就2者都安裝吧...

我是來亂的...哈哈...
96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰
不要安裝比較好
行車中間一直盯著螢幕看
不但對眼睛不好
也可能會引起頭暈頭痛
先感謝各位的回覆! [全都裝]或是[全不裝] 恐怕都不能執行啦.....



另外在其它論壇也有人提到: 頭枕式的LCD會有頭暈的問題... 這個說實在不太懂 --- 為什麼會引起頭暈?我在飛機的經濟艙看電視時的確會很想睡! 不知是因為坐的太靠近, 或是螢幕不夠清晰而導致對焦困難?
Frankasino wrote:
先感謝各位的回覆! ...(恕刪)

因為眼睛要一直對焦,所以頭會暈。不過飛機震動比汽車輕微多了吧,我坐飛機
看TV ok,坐客運不管哪家都三分鐘就關機,因為越看越難過。我也贊成樓上說的
不要裝,以車上位置而言怎麼裝都很難舒適的觀看,回家看大螢幕不是更好嗎?
當然是裝頭枕式的啊~

你裝吸頂式的要一直抬頭看 不累啊~ 況且應該也比較傷視力~

我家的馬5就是裝頭枕式的~ 一人看一台~ 剛剛好~

有圖有真相~

賽車椅可以裝頭枕式的嗎???說明:您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
紅色天鵝 wrote:
賽車椅可以裝頭枕式的...(恕刪)


應該是沒辦法吧?

沒頭枕怎麼裝? 用綁的?

想要熱血當然是要犧牲掉一點舒適性的啊~
Frankasino wrote:
頭枕式缺點與改善:
1.第三排沒得看
--- 反正一年沒用到幾次, 可忽略
2. 駕駛腦後有電磁波直送
--- 沒憑沒據! 而且手機都在講了……
3. 螢幕較小
--- 目前已找到9”的, 比中控臺的大!


車電是直流電,應該是沒有低頻電池波問題,手機是高頻的~
頭枕式可能容易被「喀車」幹走...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!