小弟雖然還沒有買車，但是一直有在注意車的新聞
也許等薪水夠了過幾年就會買吧!
但是一直很納悶，行車安全一定是第一
但是為何有的車沒有安全氣囊，有的只有一個
難道副駕的命不重要嗎?
我搞不懂真的是如有人所說的
台灣人喜歡比車價比配備，所以車廠把安全配備拿掉了
我覺得這個論調很奇怪，誰不想要命呢?
當然，安全氣囊是最明顯的，也是我最早知道的安全裝置
所以才拿安全氣囊來提，其實還有好多
比方說防撞鋼樑.....不拉不拉的一大堆
這些不是都真的有用嗎!為何都沒見到!
我搞不懂，行車一定安全第一
但是有誰會想拿命來換省錢跟配備?
這個論調不合理，有沒有大大能夠位小弟解釋一下的。
感謝感謝
個人積分：5分
文章編號：1085956
個人積分：479分
文章編號：1085957
個人積分：11分
文章編號：1085977
個人積分：0分
文章編號：1086018
個人積分：120分
文章編號：1086101
還要配賦預縮式安全帶(這裡指的不是一般止動式的安全帶)
才是基本被動式防護的其中一環
預縮式安全帶
1.可以在車體達到原廠設計撞擊力道時
與安全氣囊同時發揮作用(二者作動時間都是千分秒)
使受防護者能固定在座位上
讓受撞擊力道所產生的位移減至最小
2.當氣囊爆開時
減少臉部與身體衝向氣囊的幅度
將炸傷機率減至最低
(雖然瞬間被安全帶勒緊感覺不好受，總比因衝擊造成的內外傷來的好)
但這些被動式防護只是輔助作用
以防萬一
重要的是正確的駕駛道德與觀念(包含如何避險)
才是掌握安全的不二法門
======================================
以台灣的汽車消費習慣來看
沒有裝配安全配備
除了價格成本的因素外
消費者的認知與看法也是左右
車廠訂定販賣策略的主要因素
個人積分：112分
文章編號：1086150
個人積分：91分
文章編號：1086273
個人積分：151分
文章編號：1086508
個人積分：9分
文章編號：1086562
