有人買車不貼隔熱紙嗎?

不貼隔熱紙很好啊

有些車本身玻璃就抗UV

貼隔熱紙多此一舉


我車沒有那麼高檔



我裝"卡典".....窗簾啦

遮陽效果一流


要在車內......辦什麼事......

也很隱密
最主要還是 喇舌比較方便吧。(Sorry! 我是說給連前擋都貼透光率低的人)
節能 現在是國際高度注目事項,神奇的隔熱紙在國外流行了嗎?顯然有車禍數據在國外顯示,這是不能妥協的。
如果隔熱紙有那麼神奇,那國外都會立法及獎勵 車廠的比照處理。

隔熱紙 也可以廣告說"有效隔絕車外視線、增加夜間車禍發生率"

隔熱紙的數字,如果國產車有配備 符合標準的抗UV 節能玻璃,我看以下的笑話數據可能還要再打個折扣。
透光20%,隔熱80% (好像是笑話,但實際更差,這個數字相當於在車子在陰影下,我想沒有一個隔熱紙能達到這效果)

隔熱紙有這麼神奇的隔熱效果的話,那隔熱抗UV節能玻璃都在搞心酸的哦(摭光以外的隔熱效果比清玻璃再加15%即可)
黑色車 的 車頂 也可以貼一貼來跟白色車比一比。

標準檢驗局的標準,與清玻璃比較能多隔熱15%的各種複層、抗UV、Low-E處理…就能申請節能玻璃標章了。
註:透光50%以上,摭蔽係數(指透過光能與基準清玻璃比較)35%以下,意即不靠摭光的隔熱效果有15%。
(查到新聞說發佈了很久,一直沒有申請案,現在應該有了)
我覺得貼不貼應該要跟同緯度或更熱帶的國家地區比才對!!
不知道馬來西亞或者新加坡還是赤道國家貼不貼隔熱紙?

說真的,
住高雄,在有貼隔熱紙的窗戶跟沒貼的窗戶比,
溫度就差了好幾倍

況且,國產車玻璃不像進口車都有配備抗UV功能....
要完全不貼真的有難度...
(有配備的話車商都會主打吧..對於能偷則偷的國產車商,他會有啥好東西出來..
連後照鏡片都不肯用好一點的了

至於車體上方板金能不能隔熱,只知道跟車色有關係,
這個資料比較少,不太曉得
沒貼視線好很多

可是就看到我車子裡面很亂了 > <"
有些隔熱紙是真的能夠有效隔熱

我的車 有貼跟沒貼真的差很多,
至於開車安全跟視線的問題
可以選透光高一點的隔熱紙!!

如果真的很在意隱密性,
那也就先看過紙,確定自己的視線ok
看東西都清楚 再貼!!
本來沒貼,但是被太陽曬的都會覺得熱熱刺刺的
後來還好有貼...



現在市場上顏色最淺的隔熱紙.應該是美國LLUMAR 龍膜LV-78

是美國LLUMAR(也是V-KOOL美國母公司)去年新產品.透光80

隔紫外線(UV)99.隔熱好像5.60左右.上次看過樣品(在中和藍天)貼完好像

進口變色玻璃的感覺(很淡的淡藍色).不像貼過隔熱紙.但是有隔熱紙隔熱效果

和防止玻璃破裂的好處.不過其他地方好像就沒見過這個產品.
imping wrote:
隔熱好像5.60左右...(恕刪)

這個50%的值,我想並沒有扣掉20%的摭光 & 除以汽車玻璃隔熱的比值。

為什麼?可參考上面所謂多15%隔熱 即可得節能玻璃標章的算法。

madose3 wrote:
我覺得貼不貼應該要跟...(恕刪)

馬來西亞驗車有包含隔熱紙的透光率,
如果透光率太低的話,驗車是不會過的。

Gabbana0204 wrote:
別傻了!透明玻璃的隔...(恕刪)


如果陽光的主要熱源是來自陽光中的紅外線,
ETC也是靠紅外線感應的,
小弟自從用了 FSK F70 後,ETC就無法使用了,
那表示什麼呢?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!