因為做業務常需要跑高速公路

很討厭去遇到輪胎皮....因為真得很危險,自己跟女王也曾經因為旁邊賓士為閃避撞到右側

好險女王技術好沒失控,貨車也找到也願意賠~~~

但這種好運可以有幾次?????

警察之前不是說要嚴查...現在咧..每天高速公路還是一推...每天都要考技術跟反應

而現在很多輪胎行還直接光明正大寫說賣翻新胎.....阿是怎樣!!!!!!!一定要有名人出事才會注意

嗎??? ex.孫中山孫女...馬上就立法通過後座安全帶

ps.不知道外國高速公路會不會有...只知道法國跟德國沒遇過..日本還好,泰國.........跟台灣有拼!!

=================================================================================

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110516/143/2rls3.html

又有人因為再生胎往生了....不知政府有沒有看到
再生胎不是不能用,但是品質要好
高速公路一堆胎皮真的很討厭,又危險

aceacen wrote:
再生胎不是不能用,但...(恕刪)


規定再生胎~禁止用在轉向輪

車斗輪是可以用的~
阿我看爆的 大都是後面的耶.........

應該立法限制吧......雖然環保,但安全更重要阿

高速公路上的異物...
小弟不才,前天才在北上國道一號183k附近被拖板車驚嚇到,我車開在內線拖板車開在最外線,他在我右前方不遠處,我只聽到爆炸一聲,馬上看到他後輪噴出大量胎皮,胎皮打到後護欄鐵條隨即噴出,沒的反應隨即鐵條已插在小弟的引擎蓋,所幸沒插在玻璃否則無法在這項大家報告,隨即閃燈靠路肩打110報案,所幸司機不斷道歉也很配合,已進原廠修理由對方保險公司全賠,虛驚一場再也不敢跟在大型車輛後方!!!
tkdol wrote:
阿我看爆的 大都是後...(恕刪)


因為後面是載重, 爆胎機率高.

應該是全車禁止使用再生胎.

但這樣會被砂石貨運業者砍死.

我每次在高速公路上遇到胎皮...

能閃則閃...

若根本沒有機會閃掉, 我就超用力抓緊方向盤油門放掉直接給他壓過去!

不要為了少數人利益而犧牲公眾安全

他們會用就是因為便宜,但卻要用路人去忍受風險

大家都有繳稅.....對大型貨車真的快要反感了

有時都覺得可不可以只讓大貨車走一道,不准變換...這樣會安全多..
真的是要等那個政客或名人出事才會立法,高速行駛不管是壓過去還是閃開它都很危險,建議立法可以裝再生胎,為了環保,但是有裝再生胎的車子禁止上高速公路或快速道路即可
tkdol wrote:
不要為了少數人利益而犧牲公眾安全
他們會用就是因為便宜,但卻要用路人去忍受風險
大家都有繳稅.....對大型貨車真的快要反感了
有時都覺得可不可以只讓大貨車走一道,不准變換...這樣會安全多..

賣安捏啦...其實我覺得光是開車這件事
一般來說,大貨車司機比很多駕駛人有品多了
畢竟他們是專業的駕駛,一天在車上的時間可能是你我的10倍以上
我們高速公路遇到事會嚇個半死,他們反而司空見慣
所以其實蠻少看到開車急急躁躁的大車司機
通常是不開快讓你好超車,也不開慢擋你的路(砂石車例外)

要是大車都只能開最外線,龜車又龜在最內線
很多時候普通車不就只剩下一道可以走?
而且要下交流道時,車剛切出去就發現夾在兩台砂石車中間...很可怕耶

stealth_leolai wrote:
因為後面是載重, 爆胎機率高.

應該是全車禁止使用再生胎.

但這樣會被砂石貨運業者砍死.

我每次在高速公路上遇到胎皮...

能閃則閃...

若根本沒有機會閃掉, 我就超用力抓緊方向盤油門放掉直接給他壓過去!


爆胎和載重的關係不一定成正比,也不是載比較重的車就比較會爆胎。主要是胎面已經相當的磨損,司機沒有去注意,繼續高速行駛,使得胎面溫度過高而爆胎。

政府曾經打算禁止翻修胎的車上快速道路以上的路,但是被翻修胎業者反對。和砂石、貨運業沒關係。我個人是認為,如果政府要讓翻修胎上路,就應該要求翻修胎業者成立一個組織,專門來賠償因路上胎皮造成其它人的損失。不然,單單讓翻修胎的人去爽,實在不公平。

事實上,翻修胎可以大大延伸車胎的壽命,到3倍之多,有人是宣稱這樣比較環保,個人是認為,也要使用的貨車司機好好去注意車胎的狀況,才會兼顧到其它用路人的安全。
呵呵呵!我來了!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!